的职能由上海市市容环境卫生管理局行使。二审中，双方当事人的争议焦点为：上诉人委托被上诉人办理哪些事项。被上诉人是否按照委托书的约定办理了相关审批手续。上诉人 要求上诉人立即支付相应价款。待被上诉人取得市容部门的批准手续后，被上诉人仍可以主张权利。据此，原审所做判决有所不妥，本院予以纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_78720.html -了解详情
的身份在合同上签署了自己的名字，并不是《委托合同》的当事人。2005年4月23日的《授权委托书》上载明的受委托单位也是风飓公司，王昌光并不是并列 结合风飓公司出具给西五公司的收据及西五公司法定代表人陈松的询问记录等证据，可以确认风飓公司已经收到了西五公司归还的600000元，一审判决由风飓公司给付董天 ...
//www.110.com/panli/panli_69626.html -了解详情
：昆明市北京路延长线汇峰大厦B2座605室。 法定代表人：阎泰丞，总经理。 特别授权诉讼代理人：李天宇，云南鑫明律师事务所律师。 被告：云南保山糖业（集团） 第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”因此， ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html -了解详情
均通过证人白日光，交警大队电话通知鲁少武要求提供原告在美国住院的费用及原告是否申请对该伤进行鉴定意见，鲁少武已经通过证人转告原告，2002年夏天白日光通知 直接与原告徐权锡取得联系，并告知交警大队要求提供的相关材料。白日光并非委托合同的当事人，同时也未经徐权锡同意由白日光转达有关事宜，故本院认定鲁少武 ...
//www.110.com/panli/panli_11751.html -了解详情
委托事务为通过仲裁程序认定“雪宝”商标为驰名商标。双方当事人争议的焦点为原告是否有权撤销委托合同及三被告应承担何种民事责任问题，现分析如下： 一、 中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据上述 ...
//www.110.com/panli/panli_41130046.html -了解详情
自始即没有代理权的代理、越权代理以及代理权终止后的代理。 二、狭义无权代理中当事人的权利 狭义无权代理行为的后果（即行为所设定的权利义务关系的归属）处于不 为予以追认。如果行为人订立的合同本身是以书面形式订立的，是否要求追认亦应采用书面形式？笔者认为追认实质上是一种事后授权，因而，假设该行为事前授权时 ...
//www.110.com/ziliao/article-239088.html -了解详情
甲方指定银行的保费存款帐户，甲方在审核无误后据以签发保险单；经甲方特别授权可以签发保险单的，乙方应于当日将保险费、保险储金存入甲方指定银行的保险费 某支公司保险费385,237.41元。综合对上述争议焦点的分析，本院认为：双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定及 ...
//www.110.com/panli/panli_20225143.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6082491.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6082313.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6069816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务