万泰兴达公司未答辩。 被告赵岩峰未答辩。 被告屈险峰未答辩。 被告李书振未答辩。 经审理查明:丰台支行原名称为北京市商业银行股份有限公司丰台支行,2004 份、放款通知单一份、机动车销售发票、机动车登记证、银行对账单、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:丰台支行与李长山签订的《个人消费贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_126398.html -
了解详情
万泰兴达公司未答辩。 被告赵岩峰未答辩。 被告屈险峰未答辩。 被告李书振未答辩。 经审理查明:丰台支行原名称为北京市商业银行股份有限公司丰台支行,2004 份、放款通知单一份、机动车销售发票、机动车登记证、银行对账单、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:丰台支行与孙宏毅、中汽力发公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_126397.html -
了解详情
内,在北京以书面方式,向甲方提供下列技术资料:1、获国家发明奖项目申报书《测量圆度的数学内在基准三点法与多步法》(包含部分要求甲方保密) 吉林三鸣高科技开发有限公司的《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 本案系技术转让合同纠纷,审理范围限于因该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_122061.html -
了解详情
三人郑州市帅龙红枣食品有限公司,住所地河南省郑州市中牟县芦医庙工业区。 法定代表人李书团,总经理。 委托代理人刘冬云,北京双利市律师事务所律师。 委托代理人郭 及第三人在评审程序中提供的相关证据、原告和第三人的营业执照及当事人陈述等在案佐证,本院予以确认。 本院认为: 根据新郑奥星公司提供的“1999 ...
//www.110.com/panli/panli_113332.html -
了解详情
事实、理由和请求做出的。 证据4:汝阳杜康公司在评审程序中提交的答辩书复印件,用以证明商标评审委员会是针对其答辩的事实、理由和请求进行评审的。 证据 。 以上事实,有第4187号裁定、商标评审委员会提供的证据1至证据8、各方当事人陈述、汝阳杜康公司的开办材料等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html -
了解详情
有限公司的《证明》、宇琛公司的《申请》、《意见陈述》及《补充陈述》、第0005号裁定书,以及三方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 本案争议的焦点是一、宇 宇琛公司向商标评审委员会提交的请求撤销争议商标的《申请》、《意见陈述》及《补充陈述》等书证,上述证据中未显示宇琛公司曾提起过上述主张。因宇琛 ...
//www.110.com/panli/panli_113011.html -
了解详情
商标的行为没有直接关系,与本案亦无关联。温州安吉尔公司在评审答辩书中曾经提到“ANGEL”商标的创意是来自于其字号“安吉尔”的英文谐音,也不 17日商标局发出的审查意见书,撤销注册不当商标申请书,撤销注册不当申请答辩书,当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条规定,人民法院审理行政案件 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -
了解详情
当事人对上述事实没有争议,且有本专利发明专利证书、发明专利说明书、以及当事人陈述等证据在案佐证,本院予以确认。 二、关于被告生产“油田钻井液用的降滤失 必要技术特征相比缺少技术特征(2)和(3)。 此外,本案专利权利要求书在叙述木质素粘合剂和聚丙烯腈铵盐时,明确使用了“自制”这种界线非常清楚的限定词 ...
//www.110.com/panli/panli_112126.html -
了解详情
和光盘内容打印件转给桂龙公司,桂龙公司对上述光盘有关内容还进行了意见陈述。因此由上述过程可以看出,光盘中与本案有关的电子数据信息证据(记载了桂 的意见陈述书。 2006年6月20日,专利复审委员会做出第8420号决定。 上述事实,有本案专利说明书、第8420号决定、天山公司提交的附件1-3及当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_111845.html -
了解详情
的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中,多来明公司明确表示其提交该些证据仅 公证书,《淘金手册》,《加盟经营合同》,被告产品,个体工商户营业执照及当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_111698.html -
了解详情