人民币5万元，并承担本案诉讼费。被告展望集团辩称：展望集团没有实施我国反不正当竞争法所规定的不正当竞争行为，《食品信息》第89期在图文上也没有将 是布伦特兰博士对2002必需脂肪酸与人类营养健康国际研讨会寄予厚望，与原告没有关联，不构成对原告的侵害。原告指控上述刊物第15页第二段及展望集团网站上登载的 ...
//www.110.com/panli/panli_34499.html -了解详情
注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、 企业设立（变更）登记审核表，以及原审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第五条第（三）项规定：经营者采用擅自使用他人的企业名称，引 ...
//www.110.com/panli/panli_8596.html -了解详情
的第202386号“Cartier”和第783315号“卡地亚”商标是否为驰名商标的问题。根据我国相关司法解释的规定，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标 被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易中，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html -了解详情
原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...
//www.110.com/panli/panli_122993.html -了解详情
发票、诉讼代理费发票和委托代理合同书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 森伯格公司享有的商业秘密的侵犯。五被告关于罗森伯格公司主张的经营信息不构成商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 再次，虽然李勇 ...
//www.110.com/panli/panli_121540.html -了解详情
的企业标准，被告可大康喜中心的上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为 。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等 ...
//www.110.com/panli/panli_121234.html -了解详情
原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...
//www.110.com/panli/panli_121162.html -了解详情
原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...
//www.110.com/panli/panli_121161.html -了解详情
有新浪方提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅 尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_114439.html -了解详情
发票、诉讼代理费发票和委托代理合同书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 森伯格公司享有的商业秘密的侵犯。五被告关于罗森伯格公司主张的经营信息不构成商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 再次，虽然李勇 ...
//www.110.com/panli/panli_67721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务