法律关系，一为撤销之诉，一为侵权之诉，在尚不确定自己承包合同是否合法有效的情况下怎能认为他人侵权，诉讼法规定人民法院受理公民之间相互因财产关系 进行调整，且本案无调整事实，冯XX2002年下半年耕种被上诉人土地至今，其无法律或合同权利的耕种行为为侵权行为。该行为是持续行为，故本案被上诉人起诉未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_15991360.html -了解详情
被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点：1、刘先燕于1995年8月4日与村委会签订的鱼塘承包合同现在是否有效。2、村委会要求终止与李东臣的承包关系理由 的转包虽未经村委会同意，但转包后新的承包人向村委会交纳承包费，村委会并收取新承包人的承包费时，对转包人的转包行为未提出反对意见，应视为村委会对刘先燕、陈红 ...
//www.110.com/panli/panli_10263665.html -了解详情
法律关系，一为撤销之诉，一为侵权之诉，在尚不确定自己承包合同是否合法有效的情况下怎能认为他人侵权，诉讼法规定人民法院受理公民之间相互因财产关系 进行调整，且本案无调整事实，冯XX2002年下半年耕种被上诉人土地至今，其无法律或合同权利的耕种行为为侵权行为。该行为是持续行为，故本案被上诉人起诉未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10059392.html -了解详情
（以下简称古槐镇供销社）、平舆县供销合作社联合总社（以下简称县联合社）因建筑承包合同拖欠工程款纠纷一案，平舆县人民法院于2004年6月24日作出（2004）平 问题是否应由被申请人二建公司和刘大真负责返修，该合同是否有效，该案是否超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，1995年8月18日，古槐镇供销社与 ...
//www.110.com/panli/panli_9350651.html -了解详情
25.1元。合同签订后，原告交纳承包费75元，被告将黑（蝎）子山林子坡，承包给原告植树和管理。2000年10月份和2009年10月份，被告未经原告同意将原告承包范围 关于蚁蜂张楼村民组与刘大喜签订的合同是否有效的问题。双方于1999年1月1日签订《黑（蝎）子山林子坡承包合同》，时任蚁蜂张楼村民组组长刘 ...
//www.110.com/panli/panli_7427191.html -了解详情
上诉人损失35000元。西唐郭村委会不服原判上诉称，按照上诉人与马国全签订的承包合同，马国全应于2008年9月20日将承包地交给上诉人，但是马国全等 。根据双方当事人的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：1、双方之间土地续包合同是否有效。2、村委会应否返还给马国全、王趁新的订金5000元以及赔偿二人 ...
//www.110.com/panli/panli_3647964.html -了解详情
、原告要求解除与被告所签的岭上果园和土地承包合同（5份合同）有无事实和法律依据。3、原告阻止被告砍伐苹果树是否构成侵权。被告要求原告赔偿损失21365元有 同意，原告否认，被告未提供确凿证据。 本院认为，原被告所签的果园承包合同和土地承包合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。被告拒不缴纳承包金，属 ...
//www.110.com/panli/panli_206660.html -了解详情
林场批准与李留锁签订了为期15年期的承包合同，双方签字盖章并由合同鉴证部门林场林政股加盖公章，应属有效合同，法院判决对张长久的证言未予认定不当 林场存在果园承包关系。 关于李留锁诉称的与中牟县林场签订15年的果园承包合同是否存在，是否具有法律效力的问题。依据本案证据及检察机关的调查取证可以证明，李留锁 ...
//www.110.com/panli/panli_166960.html -了解详情
，故无法进行造价鉴定。原一审法院审理认为，建筑公司与储运公司签订的建筑工程承包合同合法有效。商储大厦工程竣工后，双方对工程造价进行了决算，该决算是双方 工程造价决算不应作为本案定案依据，而应以本院委托的审计鉴定结论为准。结算单是否有效?工程竣工结算先由谁作出决算并不重要，重要的是双方当事人均在结算单上 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -了解详情
草原承包费1200元、2000年草原承包费6000元。原审认为，原、被告所签订的草原承包合同合法有效，双方的权利与义务明确，被告朱景海在没有草原熟化手续的情况下 上诉人朱景海熟化草原是否有合法手续，是否符合合同约定。上诉人朱景海向本院提交了其与太平山村在1994年签订的草原承包合同，以此证明在当时其所 ...
//www.110.com/panli/panli_24460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务