是否合法成立和是否已过诉讼时效，同时又错误地将黄振刚出具第三份承诺书的时间认定为2003年1月31日，应一并改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成 ...
//www.110.com/panli/panli_228054.html -了解详情
事实。 3、2005年8月12日被告李勇出具的声明与承诺书复印件1份1页，拟证明被告李勇声明其向邵阳市财政局交纳的4万元集资建房预交款收据已丢失，并声明该 该公证文书的真实性无异议，但不具合法性，违反了法律的强制性规定。 9、对证据10、11，认为对外不具有法律效力。 10、对证据5、6、7、8、9， ...
//www.110.com/panli/panli_217000.html -了解详情
的规定，原审法院判决如下:一、威宝登公司于本判决发生法律效力之日起十天内清偿香港交行依香港特别行政区高等法院1999年第7882号命令第一条 广州市，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定对本案实施管辖权，是具有法律依据的。中华人民共和国实行“一国两制”，中国大陆和香港特别行政区属于 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
并未转移给股东，三被告于2002年8月19日所作的承诺违反法律规定，不具有法律效力，且承诺书承诺的付款期限已超过诉讼时效，原告要求三被告个人承担公司债务无 ：请求二审改判上诉人不承担连带责任。事实及理由为：1、立人公司并未解散，故承诺约定的保证条件并未成立，上诉人不应承担保证责任；2、根据担保法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105894.html -了解详情
。关于《保纪林证言》，证人保纪林与俊发地产是业务合作伙伴关系，具有法律上的利害关系，且泰达屋业有异议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 发地产应支付给泰达屋业2531570.50元的拆迁款。 根据本院确认的上述事实，本院认为： 关于俊发地产出具的《承诺书》的效力。依据《合同法》第四十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_105502.html -了解详情
原告地勘公司的协迫下，由省房公司下属的职能部门所作出的违背法人意志的行为，故不具有法律效力。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告 ，原告的施工工作一直处于停待状态，在此之前不具备施工的条件。 十一、被告省房公司的承诺书，证明2004年9月25日省房公司承诺对原告尚未收到的 ...
//www.110.com/panli/panli_105136.html -了解详情
原告地勘公司的协迫下，由省房公司下属的职能部门所作出的违背法人意志的行为，故不具有法律效力。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告 ，原告的施工工作一直处于停待状态，在此之前不具备施工的条件。 十一、被告省房公司的承诺书，证明2004年9月25日省房公司承诺对原告尚未收到的 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html -了解详情
。关于《保纪林证言》，证人保纪林与俊发地产是业务合作伙伴关系，具有法律上的利害关系，且泰达屋业有异议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 发地产应支付给泰达屋业2531570.50元的拆迁款。 根据本院确认的上述事实，本院认为： 关于俊发地产出具的《承诺书》的效力。依据《合同法》第四十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_67120.html -了解详情
和违约责任。 证据2、分项、分部工程质量评定表、现场签证单、工程变更通知、合同变更函、付款承诺书、周材拆除联系函等材料26份，分别证明已完成的工程 日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒嘉公司从2001 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
该函上泰华公司的公章同1997年6月19日三方协议书上所预留印鉴不符，因此该函也不具有法律效力。泛华公司于1999年3月24日出具承诺书要求将400万元 的进账单交给泛华公司，足以证明泛华公司和兴业银行之间存款关系成立，只要取款条件成立，兴业银行应当办理泛华公司提出转款之要求，因此，本案讼争之存款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_25994.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务