置业有限公司。原告黄涛、蔡新晴诉被告徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，根据原告黄涛、蔡 的实际所有人。本案适格主体应该是徐州泰信投资抵押服务有限公司（以下简称泰信公司）。第二、本案虽然以民间借贷合同出现，但是目的是为了掩盖非法目的，借款合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_26044268.html -了解详情
凡霖于与被上诉人商丘市祥润食品有限公司（以下简称祥润食品公司），原审第三人周臣福居间合同纠纷一案，孟凡霖于2010年6月21日向商丘市梁 负责协调中国银行商丘分行蓝天支行作为担保银行。3、被告无法办理担保银行或无故拒绝支付投资回报，视为违约，应支付原告前期操作费、保证金不予退还；原告无故拒绝发放资金， ...
//www.110.com/panli/panli_20982718.html -了解详情
山南路2号。上诉人李凯荣因与被上诉人湖南维智教育投资发展有限公司（以下简称维智公司）合作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区法院于2009年12月1日作出（ 不承担投资风险，不论盈亏均收取固定回报，故本院认定双方签订的合同明为合作，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认为无效。原审法院对李凯荣诉请维智 ...
//www.110.com/panli/panli_11674344.html -了解详情
驰律师事务所律师。原告曾永泉与被告建设部科技发展促进中心（以下简称科技促进中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永泉 科技促进中心返还投资款没有事实和法律依据。根据审计报告，曾永泉是对今日建科公司有投资，也是今日建科的股东，但不能以科技促进中心与中佳公司的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_260529.html -了解详情
田北湖等八人拥有隆回县桃洪镇张家垅商住小区地块的国有土地使用权； 证据4，《投资开发建房合同书》以及补充协议条款，证明田北湖、黄晓建与郭立平、蒋永平 公司对该损失亦签字予以认可。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告湘盛公司与被告九畴公司所签订的《施工合同》及3份《补充协议》是在湘盛公司不知九畴 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html -了解详情
大厦。 原审原告永川市农村信用合作联社与原审被告新华信托投资股份有限公司、大鹏证券有限责任公司破产清算组委托理财合同纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2004年10 返还责任而不应是连带责任。3、本案属于委托合同关系，风险与收益应当由委托人承担，且本案名为委托投资国债，实为借贷关系，真实资金用途为 ...
//www.110.com/panli/panli_95839.html -了解详情
事务所律师。上诉人北京京华信托投资公司为与被上诉人交通银行成都分行双流支行、原审第三人成都联益特殊钢有限责任公司存单纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998) 应偿还的本金。双流交行华阳分理处因其帮助违法借贷的过错，应当对联益公司不能偿还京华公司的本金部分承担50%的赔偿责任。原审判决事实认定有误， ...
//www.110.com/panli/panli_47313.html -了解详情
，不承担风险，并最终收回投资本金，因此《xx企业项目经营合作协议书》名为合作经营实为借贷，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第 个人账户收取55万元投资款后，被告xx建筑不仅在《补充协议》上盖章且以公司名义出具了30万元的收款收据，同时被告xx石材与被告xx建筑之间存在关联关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-492448.html -了解详情
潘卉与被告广西来宾市永大实业有限责任公司（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月8日 在表面上看不出太高的利息，就从中拿出300万元作为潘正与原告投资被告永大公司煤矿的股权，一年收取股红300万元，双方还于2005年2月1日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
投资管理有限公司（以下简称某投资管理公司）因与被上诉人中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2011)开 真实意思表示、合法、有效，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。原告依约向被告某投资管理公司发放了贷款，但被告某 ...
//www.110.com/panli/panli_37650186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务