，适用法律法规错误。鉴于被告已在庭审前撤销其行政处罚决定，应依法确认被告的行政处罚违法。另外，因其行政处罚行为对标的物（即原告收购的钨矿和 ： 本案的管辖权已经株洲市中级人民法院作（2010）株中法管终字第36号行政裁定书确认茶陵县人民法院有管辖权。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_23196424.html -了解详情
城建局2009年6月24日批复执行，原告于法定期间内向葫芦岛市连山区人民政府提起了行政复议申请，连山区人民政府复议机关遂于2010年1月18日作出的葫连政复[ 处罚决定必然不合法，望法院客观、公正的查明案件事实，依法撤销被告错误的行政处罚决定，维护原告的合法权益。同时原告向本院提交了下列证据：证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_22885309.html -了解详情
不服于2010年5月31日向延川县人民政府申请复议。延川县人民政府作出延政复决定（2010）第6号行政复议决定。维持了延川县公安局稍道河派出所延公（稍）决字（2010）第2号行政处罚决定。原告不服该处罚决定，向延川县人民法院起诉，要求撤销延公（稍）决字（2010）第2号行政处罚决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_22395441.html -了解详情
不服于2010年5月31日向延川县人民政府申请复议。延川县人民政府作出延政复决定（2010）第5号行政复议决定。维持了延川县公安局稍道河派出所延公（稍）决字（2010）第1号行政处罚决定。原告不服该处罚决定，向延川县人民法院起诉，要求撤销延公（稍）决字（2010）第1号行政处罚决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_22395317.html -了解详情
的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡兆忠要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民 高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）对原审第三人蔡兆忠重新作出具体行政行为。被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）答辩称，一、 ...
//www.110.com/panli/panli_22332967.html -了解详情
并责令被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。上诉人王桂安不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区 的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡兆忠要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22332541.html -了解详情
的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡兆忠要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民 高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）对原审第三人蔡兆忠重新作出具体行政行为。被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）答辩称，一、 ...
//www.110.com/panli/panli_22332429.html -了解详情
并责令被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。上诉人王岩锋不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区 的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡兆忠要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22331993.html -了解详情
法定程序，超过法定办理期限是因为双方矛盾激烈，被上诉人一直居中调解才导致超期，但不影响行政行为的合法性。请求法院维持原判。二审中上诉人袁省明提供新证据照片两张 。上诉人袁省明不服被上诉人榆林市公安局榆阳分局对其作出的公安行政处罚决定，提起行政诉讼，请求依法撤销榆林市公安局榆阳分局作出的榆公（新）决字（ ...
//www.110.com/panli/panli_19661462.html -了解详情
年12月20日，平顶山市公安局作出平公复决字（2009）第57号行政复议决定，维持了被告作出的鲁公（城）决字（2009）第1064号 。被上诉人袁建军答辩称：鲁山县公安局认定被上诉人殴打他人无事实根据，一审判决撤销对被上诉人的行政处罚决定处理正确，请求二审维持原判。一审被告鲁山县公安局答辩称：2009 ...
//www.110.com/panli/panli_19259535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务