原审法院认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。但被告人塔力普玉苏普的行为已构成故意杀人罪，原审法院认定其犯以持刀行凶的危险方法危害公共安全罪，适用法律有 本案，被告人塔力普玉苏普持刀行凶的危险性如何断定？通过其在手持尖刀与手持雨伞的徐铁一对一的较量中，最终致对方轻伤的鲜明事实中，可以看出：被告人塔力普 ...
//www.110.com/ziliao/article-141106.html -了解详情
交涉过程中，被害人没有克制自己，持匕首先伤害对方（轻伤甲级），其行为已经构成犯罪。故，被害人积极参与斗殴和先持刀伤人，对本案引发有过错，应减轻对方 应当减轻处罚。被告人喻某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某犯罪后主动投案， ...
//www.110.com/ziliao/article-508196.html -了解详情
斯那吉层爆炸案—如何把握爆炸罪和故意毁坏公私财物罪的界限一、基本情况案由：爆炸被告人：斯那吉层，男，46岁，藏族，高中文化，职业教师，云南省 线19节。并经现场勘査发现此次爆炸造成经济损失共计71853元，ft—名职工在爆炸案中受伤（皮外伤）。被告人斯那吉层在接受公安机关讯问时如实供述了爆炸的经过。 ...
//www.110.com/ziliao/article-465170.html -了解详情
十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。在一般情况下，对邓玉娇故意伤害罪的处刑应该在十年以上，那么如何认识巴东县人民法院作出的邓玉娇有罪免刑的判决呢？其问题的关键在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-138737.html -了解详情
后，被告人闹者投案自首。经审理（再审），甘德县人民法院以故意伤害（致人死亡）罪判处闹者有期徒刑3年。 1981年2月25日，闹者获假释 在认定“重婚”的问题上表现得最为明显。早在1950年代，最高人民法院在一份关于如何认定重婚行为的“批复”当中就已将“事实婚姻”纳入到考虑范围之内；（《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-20909.html -了解详情
性质，但明显超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行 强奸的行为。按照法律认识错误理论，行为人对自己的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及如何量刑有错误理解时，仍然要按照刑法规定定罪，而不是按照行为人的想象对其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-361027.html -了解详情
性质，但明显超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行 强奸的行为。按照法律认识错误理论，行为人对自己的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及如何量刑有错误理解时，仍然要按照刑法规定定罪，而不是按照行为人的想象对其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-359998.html -了解详情
。案发后，被告人闹者投案自首。经审理（再审），甘德县人民法院以故意伤害（致人死亡）罪判处闹者有期徒刑3年。1981年2月25日，闹者获假释出狱 好的例证，表明民间自发的经济活动怎样一步步突破正式制度的禁限，以及非正式制度如何逐步获得其合法性，最终转化成为正式制度的一部分。不过，这里要指出的是，同一过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-149690.html -了解详情
未曾动手参与殴打曾某。审理本案中，对被告人陈某系主犯，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪没有疑义。但对甲的处理上，产生了分歧，主要有两种意见 被告人的犯罪行为，即“攀供”，其具有多大的证明力，其可采信和可信性如何，必须经过查证属实，切忌追求“内心确信真实”，满足于“高度盖然性”。《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7827.html -了解详情
教训被害人为目的，有殴打杨某某的故意，犯罪手段也以伤害为主，法院认定其构成故意伤害罪。 对于未成年人犯罪应当贯彻宽严相济政策，量刑时注意以宽缓为基调，但 。 （二）裁判结果 山东省宁津县人民法院审理认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪时刚满十四周岁，不满十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务