第247条。 又次，行为人实施刑讯逼供、暴力取证、体罚虐待被监管人的行为，并致人伤残或者死亡的，在法益侵害上与故意伤害罪、故意杀人罪没有明显差异，故将本规定解释为法律拟制，具有实质的合理性。 最后，本规定与第234条、第232条在内容上存在区别，即没有像第232条那样写明 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情
戏，如互较拳棒之类，终须至死和同，不相含恨而致死。 戏杀和斗杀的区别在于，戏杀之因非由争斗，而斗杀则事出争竞，前者是和同而戏， ，并以规范性的语言描述，在其意义脉络之内匹配相适应的刑罚。 现今刑法故意杀人罪和过失致人死亡罪只是规定了两个简单的基本罪状。与之相比，《德国刑法典》规定了谋杀、故意杀人（普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -了解详情
认为，如果行为人当场实施了足以压制对方反抗的暴力，令对方事后交付财物的，也应认定为抢劫罪。理由是抢劫罪与敲诈勒索罪的区别，既不在于是否当场实施了暴力， 会有最高检认可该年龄阶段人是转化抢劫罪主体、最高法只认可是故意伤害罪、故意杀人罪主体那样的规定。但是，实质意义上具有辨识、控制行为以及辨识违法性（形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -了解详情
的因素就只有罪过。举例来说，故意杀人罪既遂与过失致人死亡罪侵害的法益相同，因此以客观上的法益为标准，就很难把两种犯罪的法定刑区别开来，区别的唯一标准是 比如，我们不能把《刑法》第131条所规定的造成飞机坠毁或者人员死亡的与故意伤害罪中的致人重伤或故意毁坏财物罪中的数额较大或者有其他严重情节的等同。（2 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -了解详情
之间的想象竞合犯，从一重处罚按照故意伤害罪处理；使用故意致人重伤的方式妨害公务罪，构成妨害公务罪与故意伤害罪之间的想象竞合犯，最终以故意伤害罪 [54]遗弃罪属于具体危险犯还是抽象危险犯，在国外有争议，为了与故意杀人罪相区别，将遗弃罪作为抽象危险犯进行把握较为合适。 [55]高铭暄、马克昌主编：《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -了解详情
种情形属于打击错误。根据法定符合说，无论是对象错误还是打击错误，行为人都构成聚众斗殴罪的转化犯，应当以故意杀人罪或者故意伤害罪的既遂论处。致人伤亡一方的其他 用膝盖猛顶被害人下身，致其重伤或者死亡的，两人是否都转化为故意伤害罪或者故意杀人罪？本文认为，这种情形应当区别处理：如果甲不在现场，乙单方面实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -了解详情
标准，就非常重要。(35)此时，这些国家的学者强调胎儿不是故意杀人罪中的人，坚持胎儿不是人，强调堕胎与杀人的本质区别，并不会产生对胎儿生命权刑法保护的 的故意杀人罪或者对怀孕妇女的故意伤害罪。 再次，在笔者的解释结论中，关于堕胎的违法性判断，原则上是以怀孕的妇女是否同意为条件。这是因为胎儿与婴儿虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-342713.html -了解详情
日本称为观念的竞合），抑或以本罪与故意伤害罪、故意杀人罪数罪并罚？日本判例曾经将强盗杀人认定为杀人罪与强盗致死罪的观念竞合，但后来改变了立场， 故意伤害罪与其他暴力性犯罪的区别，主要是看其他暴力性犯罪的构成要件或处罚情节中是否包含了故意伤害罪的内容以及包含到何种程度。凡是其他暴力性犯罪能够包含的伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -了解详情
还值得商榷。按照比较原则，如两罪的法定最高刑同重时（笔者认为这种比较与法定刑排列顺序无关），则只能比较附加刑，而故意杀人罪是没有规定附加刑，抢劫罪在这一点 这时与抢劫罪不易区分。张明楷教授对抢夺罪之所以设置如此之高的门槛，意图在于说明抢夺罪与盗窃罪的区别，但是，这一新的界定是否是合适？张明楷教授自己也 ...
//www.110.com/ziliao/article-379111.html -了解详情
也会被认定为故意杀人罪。 第三，按照结果无价值论的观点，行为人轻轻拍打被害人身体的某个部位、推搡被害人、打人耳光等诱发被害人死亡的，也不成立故意伤害罪，只能认定 提出的结果无价值论与行为无价值论在法益保护内容上的差异，是并不存在的。 周文指出： 按照行为无价值论的法益观，未遂犯和不能犯的区别就是：某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务