公司赔偿原告20321元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者 ...
//www.110.com/panli/panli_45560835.html -
了解详情
公司赔偿原告18057元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者 ...
//www.110.com/panli/panli_45560719.html -
了解详情
公司赔偿原告12000元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者 ...
//www.110.com/panli/panli_45560423.html -
了解详情
公司赔偿原告10569元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者 ...
//www.110.com/panli/panli_45560048.html -
了解详情
公司赔偿原告9092元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者, ...
//www.110.com/panli/panli_45559861.html -
了解详情
公司赔偿原告8811元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者, ...
//www.110.com/panli/panli_45559721.html -
了解详情
公司赔偿原告8402元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者, ...
//www.110.com/panli/panli_45559434.html -
了解详情
公司赔偿原告8136元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者, ...
//www.110.com/panli/panli_45558953.html -
了解详情
公司赔偿原告5319元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者, ...
//www.110.com/panli/panli_45558825.html -
了解详情
公司赔偿原告5290元,但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉,而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输 伤者签订赔偿协议。本院认为,原告参加由益阳市赫山区地税局组织的桂林三日游活动,其旅游由被告平安旅行社提供旅游服务,双方之间系旅游合同关系。原告为旅游者, ...
//www.110.com/panli/panli_45558667.html -
了解详情