借款担保合同一份，主要约定：度假村使用旅游学院筹建处应拨付给东风公司的工程款190万元，借款期限半年，即自1998年5月16日至同年11月16日，逾期按 在1998年5月16日签订的借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同无效，双方均有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_20053318.html -了解详情
信用联社形成债务转移关系。关于刘辉霞与胡国祥等三人与仙桃信用联社签订的抵押担保合同的行为性质认定。为了使毛洪清免受或减轻处罚，其妻刘辉霞向胡国 依法消灭，不再受法律保护。综上所述，本院认为，胡国祥与仙桃信用联社签订的抵押合同为无效合同，按照无效合同的归责原则，仙桃信用联社应当向胡国祥返还抵押的土地证。 ...
//www.110.com/panli/panli_10520968.html -了解详情
而无效没有任何过错，不应承担民事责任，且担保法的上述解释中是根据当事人对引起无效合同的责任的过错大小划分赔偿责任，因此，即使被告有盖章行为，但引起合同 能确定，因此本案应中止审理。二、被告的担保债务已超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予以驳回。郑州水泥厂贷款期限为1998年12月29日至1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_3843269.html -了解详情
即为无效的方法。而使合同无效并不利于保护当事人的利益和维持合同的存在，则有变更合同而使之公平的灵活方式。然变更的称谓毕竟为表面状况，其具体依据的寻找 取代了原来的债之关系，使作为从合同的担保合同消灭（被解除），只能认为变更部分的效力并不当然及于担保合同。后来的《担保法》进一步规定为，债权人与债务人对主 ...
//www.110.com/ziliao/article-169409.html -了解详情
王廷林还本金60万元和利息15930元及张幸福还本金75000元和利息1991.35元的还款凭证。原审法院认为，2004年11月25日，张幸福与戚城信用社签订了 期间的部分，因其违背法定诉讼时效期间的规定归于无效。本案中，上诉人戚城信用社与被上诉人王廷林在担保合同中约定的担保期限为3年，就该约定而言， ...
//www.110.com/panli/panli_295611.html -了解详情
向乙方借款27万元，用于购买迎宾路北路12号院4#－5－202房屋，借款期限2002年8月30日至2022年8月29日，贷款月利率4.2‰，以乙方实际 当事人的欺骗行为，只要不是损害国家利益，就不能认定合同无效。4、原审法院认定借款合同中的担保约定无效没有法律依据。我国《担保法》第五条明确规定：担保 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html -了解详情
福寺店公章的情况下，对因其疏于审查保福寺店是否具有签订反担保合同的书面授权，而导致反担保合同应依法被认定为无效存有过错，应自行承担由此产生的法律责任。 合同由担保公司作为担保人，对李慧芳履行本合同项下的债务提供连带责任担保，以保障关丽莹实现其债权（担保公司在该合同的担保条款处签章确认）。广发行督促李慧 ...
//www.110.com/panli/panli_131347.html -了解详情
的约定明显违反国家法律规定，应属无效；合同中关于罚款的约定明显过高，应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为 的有效期至94年元月15日，早于主合同的借款期限不合情理，且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时，该担保已失效。即使该“担保函”成立，北国投公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -了解详情
的约定明显违反国家法律规定，应属无效；合同中关于罚款的约定明显过高，应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为 的有效期至94年元月15日，早于主合同的借款期限不合情理，且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时，该担保已失效。即使该“担保函”成立，北国投公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -了解详情
的约定明显违反国家法律规定，应属无效；合同中关于罚款的约定明显过高，应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为 的有效期至94年元月15日，早于主合同的借款期限不合情理，且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时，该担保已失效。即使该“担保函”成立，北国投公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务