号楼095号。 上诉人北京桑达太阳能技术有限公司(简称桑达公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第1360号行政 请求。专利复审委员会于2005年9月16日针对该次无效宣告请求作出第7672号无效决定。欧科能公司向专利复审委员会提交了5个附件作为证据,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html -
了解详情
。审理过程中,当专利复审委员会询问科万公司“鉴于涉案五项专利均处于无效程序,在本专利与其他四项外观设计专利被认定为相同或相近似导致 号行政判决; 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第7859号无效宣告请求审查决定; 三、维持名称为“染色机(K)”、专利号为02333398.7的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111991.html -
了解详情
。审理过程中,当专利复审委员会询问科万公司“鉴于涉案五项专利均处于无效程序,在本专利与其他四项外观设计专利被认定为相同或相近似导致 号行政判决; 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第7860号无效宣告请求审查决定; 三、维持名称为“染色机(L)”、专利号为02333399.5的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111990.html -
了解详情
。审理过程中,当专利复审委员会询问科万公司“鉴于涉案五项专利均处于无效程序,在本专利与其他四项外观设计专利被认定为相同或相近似导致 号行政判决; 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第7861号无效宣告请求审查决定; 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为02333400.2的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111989.html -
了解详情
。审理过程中,当专利复审委员会询问科万公司“鉴于涉案五项专利均处于无效程序,在本专利与其他四项外观设计专利被认定为相同或相近似导致 号行政判决; 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第7862号无效宣告请求审查决定; 三、维持名称为“染色机(N)”、专利号为02333501.7的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111988.html -
了解详情
。审理过程中,当专利复审委员会询问科万公司“鉴于涉案五项专利均处于无效程序,在本专利与其他四项外观设计专利被认定为相同或相近似导致 号行政判决; 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第7858号无效宣告请求审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为02333397.9的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111987.html -
了解详情
本专利创造性时,没有按照《审查指南》规定的三步法进行判定。第10228号决定认为本发明实际要解决的技术问题是将现有技术中的染料混合物中三活性 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第10228号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告德意志戴斯达纺织品及染料两合 ...
//www.110.com/panli/panli_111752.html -
了解详情
2003年9月20日,专利复审委员会做出的第5489号无效宣告请求审查决定(简称第5489号决定),维持本专利有效。上海永赢公司不服第5489号 上诉主张没有事实依据,本院不予支持。 综上所述,专利复审委员会作出的第5489号决定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_111719.html -
了解详情
证3.1-3.6(同反证2.1-2.6)。 专利复审委员会决定将上述三件无效宣告请求合案审理,并于2004年5月25日进行了口头审理。在 三款规定的结论是正确的,本院予以维持。 综上所述,专利复审委员会作出的第6441号决定适用法律正确,程序合法,应予维持。原审判决认定事实基本正确,适用法律正确,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html -
了解详情
复审委员会重新就专利号为02310800.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决,在法定期限内向本院提起上诉,其上诉 不予采信。 综上,专利复审委员会的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_111281.html -
了解详情