针对对象已经“延伸”于债务人甲的一般财产,作为排除妨害请求权发生基础的物权的直接支配效力之作用已经减弱以至不复存在,故乙的排除妨害请求权并不能优先于丙的人身损害 王利明:《物权法论》,第150页。 [50] 就无权处分情况下无权处分人与第三人订立的合同之效力问题,存在理论上的严重分歧。我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-10908.html -
了解详情
其效力。如果是这样的话,让与人系无权处分,按照《合同法》51条之规定,让与合同(II)为效力待定,事实上,受让人(I)不可能再将债权 [19] 史尚宽著 《债法总论》 中国政法大学出版社2000年版。 [22] 朱立 《合同转让中的债务参加与债务并存》摘自中国民商法律网。 [23] 对于这一点,有学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-299105.html -
了解详情
绝对无效,因其所违反的是公共利益,因而应强调国家对合同效力的干预,使其终局的、确定的不发生任何效力,而不应对主张无效或确认进行时间上的限制。 此外, ,其处分行为只是在法律行为被撤销后丧失法律基础,这与善意取得制度的纯粹的无权处分行为并不完全一样。 [53] 我国台湾学者刘得宽先生持类似观点,其认为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-240156.html -
了解详情
或附期限的方式锁定或控制合同效力。 (三)股权质押合同审批生效的态度违反了行政许可法定原则 作为部门规章的《若干规定》无权就股权质押行为设定行政许可 生效前置程序有违私法自治精神 股权质权设定行为的本质是出质人对股权的正当处分。无论是目标公司在股东名册中记载股权质押事实的民事行为,还是工商行政管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-238650.html -
了解详情
其效力。如果是这样的话,让与人系无权处分,按照《合同法》51条之规定,让与合同(II)为效力待定,事实上,受让人(I)不可能再将 云芬主编《合同法》重庆大学出版社2003年版。[5][12][29][30]王利明《关于合同转让的效果》摘自中国民商法律网。[6][7][48][49][50]韩海光、崔建 ...
//www.110.com/ziliao/article-17031.html -
了解详情
存在这一情况。判断表见代理的构成关键在于区分善意相对人是否具有正当理由相信无权代理人具有代理权。表见代理的效果相对人可直接请求本人负责。而对于狭义无权 。依新合同法的规定,无权处分行为是否发生效力,取决于权利人追认或处分人是否取得处分权。为保护当事人的合法权益,在效力待定合同中,法律赋予有关民事主体以 ...
//www.110.com/ziliao/article-16157.html -
了解详情
买方先取得所有权并得排斥他人干涉的原因归结为“所有权优先于债权”的理论而非“买卖合同+物权变动要件”的规则的作用,显然是忽视了法律规定的“交付/登记”这一导致 的问题,其效力如何应依照法律关于无权处分的相关规定来处理。反之,在债权人取得标的物所有权之前,因出卖人或赠与人仍然是所有权人,对合同标的物仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-11744.html -
了解详情
变卖其家庭财产,故原告陈新富的代理行为有效。根据《物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外, 的,不影响合同效力”的规定,故原告陈新富与被告2011年4月28日签订的房屋买卖合同合法有效。原告陈新富以被告未征得房屋共有人同意和自己无权代理共有人 ...
//www.110.com/panli/panli_32750875.html -
了解详情
依然属于各共有人共同共有。 (2)部分共有人擅自处分共有房产,没有征得其他共有人的同意,其处分行为属于无权处分,其效力待定,当其他共有人明确反对时,其处分 登记,第三人基于合同约定的债权不能对抗房产共有人享有的所有权。 (4)第三人不符合房产善意取得条件。善意取得亦称即时取得,指无权处分他人财产的人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-329524.html -
了解详情
百分之七十五以上,则出卖人即不得再行使取回权。 对于上举案例,当无法在维持合同效力的前提下取回标的物时,甲就只有两种救济途径:一是选择继续履行合同,要求 物由买受人占有,故可能出现买受人无权处分标的物,导致第三人善意取得标的物所有权、质权或抵押权的情况[5]。《买卖合同司法解释》第三十六条第二款的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-328549.html -
了解详情