乃至起诉前都没有取得商品房预售许可证，杨子龙与康立公司之间的买卖合同无效。物权法是2007年lO月1日起施行，本案争议发生在2006年11月，不 日，原审适用物权法属适用法律错误，对此应予纠正。综上所述，上诉人周口市基础工程公司上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四 ...
//www.110.com/panli/panli_1250909.html -了解详情
、举证、质证等有效证据确认如下事实：2009年3月28日原告新飞小家电公司与被告合立公司签订钢结构标准厂房工程施工安装合同，合同约定被告承建原告 有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新飞小家电科技有限公司借款1600000 ...
//www.110.com/panli/panli_303313.html -了解详情
终字第1470号民事裁定书。第十组：2002年1月25日海立公司担保书。被告萨摩亚公司、被告海立公司共同辩称：1、原告诉求中的六个项目的费用 的养老统筹金、失业保险金、工伤保险金等费用843317.56元。本院于2004年12月30日作出的（2004）洛开经初字第182号民事判决书载明：“洛玻集团书面 ...
//www.110.com/panli/panli_282344.html -了解详情
后作出(2008)郑民二终字第1317号民事裁定,发回重审。刘建华于2009年1月5日增加诉讼请求790773.7元,诉讼标的共计1843735.8元。原审法院审理后于2009年6月1日作出（2009）惠民二初字第63号民事判决。合立公司不服原判，于2009年6月30日提起上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_266670.html -了解详情
新兴公司的二委托代理人孙创前、王日新，被告王冬平及其委托代理人龙鑫钰，被告陈立波、第三人银泰公司二委托代理人汪伟敏、周朝华均 及材料款为3393856.15元，合计支付工程款为7286705.17元，均由徐峥嵘、陈立波签字认可，王冬平本人没有侵占过以上款项，原告要求被告返还工程款3646297.54元 ...
//www.110.com/panli/panli_239049.html -了解详情
。就上述欠款给付问题，2008年11月25日二被告为原告出具《承诺书》，被告众鑫公司表示愿意与宏立公司共同承担还款义务，共同偿还拖欠原告的材料 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告天津开发区宏立房地产开发有限公司、天津市塘沽区众鑫工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_218799.html -了解详情
登记立户的手续，原告已于2004年8月5日对漏立水表正式立户。 原创公司发表如下质证意见： 1、对证据1的质证意见 对证据1的真实性认可 份补充证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议，以上两证据与本案无关。 我公司对被告所提交补充证据发表意见如下：关于被告提供补交水费“协议书”，我方认为此“协议书” ...
//www.110.com/panli/panli_135417.html -了解详情
支行的委托代理人王自强，被告张瑞宏、谷宝芬到庭参加诉讼。被告孟立新、日泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌平支行诉称， 丰成经贸有限公司承担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_131456.html -了解详情
是名称为“充电式枪钻（双头）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。浦立公司于2007年6月9日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会于2007年11月25日作出第10838号无效宣告请求审查决定（简称第10838号无效决定），维持本专利权有效。在开庭审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -了解详情
右视图、后视图和立体图（见本判决书附图1）。 2003年10月10日，月立公司针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法 于证据3不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 2004年12月7日，专利复审委员会做出第6752号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务