10万元借款是葛延林私自借用的，并未进入公司帐户，上诉人不应承担本案还款责任。被上诉人答辩称，其与葛延林之间的借款不是个人行为，葛延林是为上诉人 认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是本案所涉10万元借款是葛延林个人行为还是上诉人单位行为。根据已查明的事实，在本案借款发生期间，葛延 ...
//www.110.com/panli/panli_37702.html -了解详情
就是每天收费，每月按时领工资。 ■ 对话 “打击黑停车场缺乏系统法律依据” 陈明(化名)，某停车公司副总经理，在业内工作十余年，对于近期媒体持续曝光的黑停车场问题，陈明表示， 。 新京报：黑停车场分哪些类型？ 陈明：我的理解是，一般分三种，一种是个人行为，随便找个有停车需求的地方，见到有人停车就张口要 ...
//www.110.com/ziliao/article-472039.html -了解详情
，我存了15万元的保证金在你们的账上，现在还有我交9000多元的滞纳金。现在是个法制社会，于理于法，你们总得给我们农民有个说法，从武汉到扬州的拖车费 一万元，你们就扣了我柒万多元，你们这种做法是组织行为还是个人行为，这7万多元是公司入了帐还是被个人私分，我不得而知，直觉告诉我，你们这种做法天理不容。 ...
//www.110.com/ask/question-977968.html -了解详情
人发生纠纷构成敲诈勒索罪不符合事实 起诉书指控：为夺得XX县工业园区XX永俊包装材料公司二期施工工地的砂石料供应，2007年夏被告人刘X在得知该工程的砂石料供应已 五里岗村委会主任及五里岗村XX管理委员会名义到五里岗村奇石市场收取费用，是村委会组织行为，不是个人行为。 其次，五里岗村XX管理委员会是 ...
//www.110.com/ziliao/article-286026.html -了解详情
、万科公司的法定代表人，但其借款行为是个人行为，并不是公司的行为，对亚鸿公司、万科公司不发生法律效力。李增军的借款也未用于亚鸿公司、万科 债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿，至于原债权人通知还是由债权受让人通知均不损害债务人的利益。且本案二审审理过程中，孙志会、许允 ...
//www.110.com/panli/panli_344329.html -了解详情
当对方单位否认该合同时，无法证明签订合同是单位行为还是个人冒用单位名义而为的行为。曾经有过这样的案子：甲公司与乙公司签订合同，合同上乙公司的 给被告使用，被告将货物存放于第三方，第三方与被告有一定的关联性，原告一直以为第三方是被告的下属企业，之所以租给被告就是因为第三方有履行能力。合同履约过程中，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-323928.html -了解详情
公司对此辩解理由，本院予以采信。四、关于魏保兴及江海公司工作人员的行为是职务行为还是个人行为问题魏保兴是黄河公司的法定代表人，同时和豫西公司 在1999年完成销售计划后，被告应按销售奖励政策奖励原告，1999年被告江海公司应奖励原告161,811元及奖励2000型桑塔纳轿车一辆，按当时市场价2000型 ...
//www.110.com/panli/panli_251046.html -了解详情
海公司煤炭的数量；对于证据四，二被告认为周祥球作为公司法定代表人履行的是职务行为，而不是个人行为，内部承包合同对外不产生法律效力；对于证据五，二被告 坳煤矿在受到行政处罚后，原告龙海公司是否有权就同一事实提起民事诉讼；二、越界开采行为是侵权行为还是履行协议的约定行为，二被告是否应承担赔偿损失的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_93133.html -了解详情
费用3 000余元。在张更生担任村长期间，对在该村区域内的闻喜县民用建材公司索要土地补偿费35000元，向闻喜东镇三铁焦化厂索要道路维修费5000元；向闻喜县水泥厂 的物质保障。 再次，本案中，张更生等人所犯的组织卖淫罪、非法拘禁罪等，均是个人行为，与村委会无关。综合判断全案的犯罪事实，以下行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-354859.html -了解详情
文启当时是金谷分公司的负责人，又是其安排潘金收货，销售和发货时还是以储运公司的名义进行交易，第一笔货款是金谷分公司会计丁德军收到，前后两笔货款均是由李文启 丁德军经手，分别支付给吉国强、刘金华和用于偿还其公司欠款，李文启的行为应当为职务行为，而不是个人行为。刘金华和吉国强将小麦销售给金谷分公司，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_149858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务