合理的因素。正如前述,在《解释》有关信用卡诈骗罪数额的认定标准规定中,恶意透支型信用卡诈骗罪与传统型信用卡诈骗罪数额较大的认定标准正好相差1倍。笔者认为,《 区别规定,应该成为我们对具有两种以上行为方式的信用卡诈骗罪进行定罪量刑的法律依据。依笔者之见,按照《解释》的精神,司法实践中应当对不同行为方式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304836.html -
了解详情
月29日,全国人大常委会作出了《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》。该解释规定:“刑法规定的‘信用卡’,是指由商业银行或者其他金融机构发行的 法律解释出台后,由于该解释已将借记卡列入了刑法规定的信用卡的范围,所以,现在应按照法律解释的规定处理此类案件,只要借记卡、储蓄卡是银行或者其他金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-298892.html -
了解详情
倍以下等。笔者认为,如果采用分类标准,则会由于不同信用卡的透支限额无统一标准,也会与其他法律、法规的规定不协调甚至矛盾,造成司法实践无所适从,并且还会导致 ,银行在发卡之前应当作好资讯调查,克服盲目性,并在此基础上进行有关征信工作,逐步建立信用卡发放档案,凭证发放;第三,对于内部职工要加强守责守法教育 ...
//www.110.com/ziliao/article-298934.html -
了解详情
透支;反之,是恶意透支。善意透支与恶意透支的主要界限是:是否违反有关信用卡章程的规定透支;在规定的时间内是否及时补足存款。⒃在认定行为属于广义 根据最高人民法院 1996 年 12 月 16 日《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》,信用卡诈骗罪的既遂标准也是上述占有说。? 笔者认为,对包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-257898.html -
了解详情
于旧法的新法,而应当是指处罚时的法律。因此,所谓新旧刑法的比较,应当是指行为时刑法有关条文与处罚时刑法有关条文的比较。处于行为时与处罚时的中间过渡法, 年3月1日以后处理的信用卡诈骗案件,便涉及非刑事法律的溯及力问题。对此,笔者认为应当坚持刑法从旧兼从轻的溯及力原则,解决此类案件的法律适用。即对于发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-257884.html -
了解详情
取得卡的方式是骗取而不是窃取,故不适合盗窃信用卡的情况。甲后来取款的行为,可定性为对信用卡得使用行为,而不是秘密窃取。根据该立法精神,对 随后的关于盗窃方面,笔者也是通过实例提出了我国在立法上应亟待解决的单位盗窃问题,使我国的法律做到有法可依。 [参考文献] 陈兴良主编:《全国律师资格考试指定用书》( ...
//www.110.com/ziliao/article-256866.html -
了解详情
特约商户都是将其作为合法持卡人对待从而与之产生各种信用卡法律关系。因此,应当将这种骗领信用卡的持卡人在信用卡法律关系中视为合法持卡人。[3]第二,从刑法所保护的 规定期限透支。持卡人虽然在规定限额内透支,但超过了允许的期限仍不予偿还的透支行为即为此类。根据有关规定,透支期限最长为60日,而个发卡行一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-256207.html -
了解详情
,称为恶意透支。 一、善意透支与恶意透支的法律界定 信用卡透支形式分为两种,即善意透支与恶意透支。 善意透支是指持卡人遵循信用卡章程及有关协议的规定,在规定的期限和 以非法占有为目的。因此,行为人如主观上不是出于故意,而是因过失而造成透支的,就不构成恶意透支;如果虽出于故意,但不是以非法占有为目的的, ...
//www.110.com/ziliao/article-250002.html -
了解详情
。不少观点认为,从该解释中可以看出,法律只强调了持卡人的法律责任,而忽视了发卡方的责任。在近年法院审理银行信用卡纠纷案件中,[29]也反映出信用卡 性的立法。[37]或者,在符合传统诈骗犯罪构成要件的金融诈骗之外,增设有关滥用、骗取金融信用方面的刑法规范,该规范不以非法占有目的这一明确恶意为必要条件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245757.html -
了解详情
情报享有种种权利,而是贷款人有信息权。[17]由于是消费者自行提供与信贷有关的信息,贷款人如果仅进行简单的资信审核,就容易导致过度信用供给,从而导致不良债权的 规定主要交易形式并配以必要的法律解释手段来规范众多的以及新出现的交易形式。在消费信用领域,我国目前有银行消费信贷、信用卡交易等形式,西方国家还 ...
//www.110.com/ziliao/article-241064.html -
了解详情