在与被上诉人温志强签订商业机动车保险合同时对其免责条款未履行告知义务，从而主张《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款无效，因无证据 .5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担64.5元，被上诉人温志强负担2487元；二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -了解详情
予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会备案。 公司不负责精神损害赔偿。因此，人保公司就商业保险部分对受害第三者的赔偿数额为213049.3元（250646.24元×85%），其应在上述款项范围内与侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html -了解详情
支公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险。该险种性质虽然属于商业保险的性质，但中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】39号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_90139.html -了解详情
商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -了解详情
商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路 ...
//www.110.com/panli/panli_84317.html -了解详情
月1日之前。因此，该事故车辆所投第三者责任险的性质无疑是商业保险而非《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险。对本案事故引起的上诉人的赔偿 起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。即各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。 ...
//www.110.com/panli/panli_80724.html -了解详情
该车已向被告人保公司投保，对于原告所遭受的经济损失，被告人保公司亦应承担赔偿责任。综上所述，原告认为，原告在本案中所遭受的损害非被告单方故意所为， 内，但被告某某与被告某某股份有限公司湖南省分公司签定了机动车交通事故第三者责任商业保险合同，根据机动车第三者责任保险条款第六条第一款第十项之规定：“除另有 ...
//www.110.com/panli/panli_50401327.html -了解详情
自己只承担被告运输公司应承担部分的50％的抗辩理由不能成立，因为在商业保险中，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的规定，由主车保险 的人民币88,000元应从中扣除)；六、由被告张某某、某运输有限公司、某保险股份公司共同赔偿原告沈某人民币173，032.45元(已经给付的人民币100,000元应 ...
//www.110.com/panli/panli_50077278.html -了解详情
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险合同的免责条款决定着投保人的 后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告熊良 ...
//www.110.com/panli/panli_47264153.html -了解详情
份，用于证实桂L07058号事故车共向被告田阳支公司投了交强险、货物损失险和商业保险。被告陆某某没有提出答辩意见，亦未向法院提供证据。被告凌某某没有提出 第七十六条第一款和第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务