在岗职工平均工资24816元。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。被告武从立驾驶机动车辆与周圣元驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致周圣元死亡，其近亲属 限额内承担交强险保险限额范围内予以赔偿后不足部分235571.09元。被告安邦郑州公司辩称其第三者责任险与被告万里桐柏公司约定了仲裁条款，故该险部分不 ...
//www.110.com/panli/panli_1657389.html -了解详情
运输总公司公路货运公司所有，该车自2004年7月至2005年7月在保险公司新城子支公司投机动车辆第三者责任险一份，投保金额为100，000元。2003年9月1日 不同的法律关系不应合并审理；2、根据《保险法》第三十七条及《第三责责任保险条款》规定，对于严重超载致使危险程度增加的行为，未书面通知保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263485.html -了解详情
终结。原告杨革云起诉称：2007年4月1日，原告在被告处投保机动车辆第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等保险，其中第三者责任险的保险金额 革云在二道江支公司为其解放牌货车（车牌号为京G20993）投保了机动车险，险种有：车辆损失险（A），保险金额80 000元；第三者责任险（B），保险金额 ...
//www.110.com/panli/panli_258604.html -了解详情
财保公司交纳机动车辆综合保险费（06版A款）人民币3612.04元。该车辆机动车登记编号为湘U63215号。张军、中华财保公司双方签订了相应的保险条款（含 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人中华财保公司自愿赔偿被上诉人张军保险赔款51000元，于2009年9月10日前付清，上诉人张军表示同意， ...
//www.110.com/panli/panli_230383.html -了解详情
赵博仍没有停车，继续向北行驶，当行至37km+900m处时与孟令学的机动三轮车相撞。上述事故发生后，经宁陵县交警队现场勘查、取证后，认定赵博酒后驾车 解释的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因中华财险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_140692.html -了解详情
，400欧元。该设备由原告承保运输险，保险金额为403，040欧元，保险范围为协会货物(a)条款、罢工条款、战争条款、分类条款、偷窃和提货不着险条款 的机动车信息摘要及机动车辆登记表记载，2000年7月，事故车辆的所有权人系兴通公司。原审法院认为，原告在翻车事故发生后，依据保险合同约定，向被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_81321.html -了解详情
运输总公司公路货运公司所有，该车自2004年7月至2005年7月在保险公司新城子支公司投机动车辆第三者责任险一份，投保金额为100，000元。2003年9月1日 不同的法律关系不应合并审理；2、根据《保险法》第三十七条及《第三责责任保险条款》规定，对于严重超载致使危险程度增加的行为，未书面通知保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65039.html -了解详情
。上诉人并未对金车港中心作其他授权，被上诉人提交的《机动车辆事故索赔委托书》、《保险赔款收据》等证据，并非上诉人的亲笔签名。上诉人请求 予以纠正。上诉人对第三者实际承担的赔偿金额为23963.66元，根据双方保险条款关于保险车辆驾驶员负主要责任的，免赔15％的约定，被上诉人应当赔偿保险金20369. ...
//www.110.com/panli/panli_44536.html -了解详情
1、保险公司不是交通事故当事人，也没有过错；2、依据保险条款，保险公司在分项限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费和其他费用包括鉴定费用。被告永诚保险 2010年3月15日零时起至2011年3月14日24时止。其中机动车辆商业保险的保险金额为50 000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_42053566.html -了解详情
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的122000元的无责赔偿，超过部分由 处理；其不承担案件的诉讼费用。被告中财保柳州城中公司在举证期限内提供的证据：车辆保险合同抄单，证实豫QB879号和豫QB0117号车在其公司投保了交强险和 ...
//www.110.com/panli/panli_37300640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务