，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法撤销被告为第三人龙孝传核发的林权证，并责令重新作出具体行政行为；判令被告澧县政府赔偿 撤销被告澧县人民政府为第三人龙孝传核发的澧林证字（2007）000710号林权证；责令被告澧县人民政府重新作出具体行政行为。 二、驳回原告要求被告澧县人民政府赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_174588.html -了解详情
鸿升管理段获取国有土地使用证违反法律规定。原审判决缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。 于鸿升答辩称，1、太行堤占地性质为国家所有，且2001年延津县水利局 任何证据予以证明。因此，延津县人民政府为王存云办理林权证，认定事实不清、违反法定程序，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_150550.html -了解详情
了字，49、调查李初仁笔录，证明内容同证据42，50、山界林权证存根5张（002922、002916、002918、002906、002907号），证明内容同证据 也不是决议、协议，许多签名有假，不能作为采信依据。请求判决撤销被告作出的灵政处字[2007]10号行政处理决定书，判决被告重新作出正确决定 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
本案审理期间，原告于2004年7月28日又提起请求撤销三林证字0001608号《三水县山权林权证》的诉讼，形成(2004)三法行初字第52号案 认为，一审判决及三府[2004]2号处理决定适用法律错误，主要证据不足，请求撤销一审判决及三府[2004]2号处理决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人三 ...
//www.110.com/panli/panli_21692.html -了解详情
第5栏“鱼群岭”山场的山权单位与林权单位的登记项目，将该份林权证中对应1973年上杭县城郊公社林业基本图17林班11小班24亩（即A块 被上诉人上杭县人民政府的处理决定以土改时期的土地证为依据否认林权证显属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销更正决定。被上诉人上杭县人民政府辩称：被上诉人的《决定》 ...
//www.110.com/panli/panli_48481633.html -了解详情
权属参考凭证：（三）、涂改、伪造的权属凭证；......”。本案中的《山界林权证》、《社员自留山证》涉嫌仿造，处处涂改，证件颁发时间与存根时间不一致 一审判决认定事实不清，证据不足，处理程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人融安县政府答辩称，一、一审法院采信证据是 ...
//www.110.com/panli/panli_39784263.html -了解详情
新村委持有的编号为NO：005827贵县山林权属证书确有错误，原告申请撤销万新村委持有的编号为NO：005827贵县山林权属证书、重新确定该山林 问题，结合当时的实际情况，本院认为这些瑕疵尚不足以致使NO:005827号林权证无效。原告请求撤销2号决定的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_34079852.html -了解详情
所在地进行公告。公告期为30天”的规定。其行为属于程序违法，据此颁发的林权证应予撤销。因此，对姚松保、姚松均的诉讼请求，本院予以支持。县政府 组不服，向本院提起上诉称: 原审判决在认定事实和适用法律方面均有错误，请求撤销桃源县人民法院(2011)桃行初字第2号行政判决，维持桃源县人民政府为桃源县黄甲铺 ...
//www.110.com/panli/panli_32170014.html -了解详情
作出的本案处理决定所采信的林证字第07号、09号、10号《山林权证》、303307号《土地权属认定书》以及大乘村5、6组现实管理事实等主要证据， ）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_28969951.html -了解详情
一审法院判决错误。(一)一审判决没有法律依据。一审判决认定矿石加工厂无权改变《林权证》所规定的合理利用土地用途，其行为过错在先，不是本案的争议关键 属于民事纠纷，公安行政机关没有权力参与到民事行为当中的。上诉请求：(一)撤销辽阳市中级人民法院(2008)辽阳民一初字32号判决，依法改判弓矿公司赔偿矿石 ...
//www.110.com/panli/panli_21205935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务