来看,2002年1月1日实施的最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(施行)》第8条规定,除检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人( 的刑罚。该条规定确立了“再审不加刑”原则。即使法院对被害人要求加重被告人刑罚的申诉发动了再审,其处理结果与原来裁判结果也没有什么区别,而这与被害人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58246.html -
了解详情
对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的,不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料,询问有关事项 操作中仍然会同时具有形式审查和实质审查的特点。 三、完善再审程序的抗诉监督 对于检察院抗诉的案件,法院如果下放管辖,则只限于证据和事实问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-139175.html -
了解详情
该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。(3)对于人民检察院抗诉的案件,补充了“接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清或证据 ,因此,为了将再审真正纳入诉讼的轨道,立法者应终止检察机关再审抗诉的特殊地位,使抗诉与申诉在引发再审程序方面具有完全平等的效果。第二,应将再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情
空区多;监督时序后置,监督处于被动和弥补等局面,弱化了审判监督职能,使人民检察院的审判监督难以充分有效地行使。要完备我国审判监督制度,特别是目前薄弱的“求刑权 对量刑进行充分考虑,使之做到量刑公正,罚当其罪,能有效地减少对量刑不当案件提起抗诉的程序,节约检、法两家的司法资源。 综合上述三个方面的利与弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-4953.html -
了解详情
在公正与效率之间能够取得合理平衡,通过精密的程序促进执法公正,具有操作性强、便于事后评价的特点,是值得推广的中国式精密执法模式。 (三)体现了监督 人就某一案件提请最高人民检察院抗诉的意见,建议如实向最高人民检察院报告有关情况和意见,由最高人民检察院决定是否提出抗诉。对具体案件的处理问题,不宜提请本级 ...
//www.110.com/ziliao/article-270499.html -
了解详情
人民法院核准。但是对被告人上诉,检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3,程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足,如审理采全面审, 而且由基层法院审结后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
中,法院常通过司法解释、答复等形式任意扩大自身提起审判监督程序的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审 限制。我国民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发,规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现新证据足以推翻原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
是指人民检察院认为人民法院所做出的民事判决和裁定,在认定事实上有错误或者适用法律上有错误,或者由于违反诉讼程序而影响判决裁定的正确性,根据一定的程序提请人民法院 的民事诉讼法已经对这种监督形式做了规定,但是规定的不够具体,建议将抗诉的程序规定的更具体、更容易操作。 (4)纠正违法 纠正违法是指检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-18356.html -
了解详情
、裁定,发现确有错误的,应当按照审判监督程序提起抗诉,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当进行再审。检察院抗诉的事由与当事人的申诉事由相比,除了当事人申诉 但却忽视了应用价值和诉讼效率问题。我们认为,在民事诉讼中应充分尊重当事人的意思自治,只要不违反有关法律规定,就应保障其诉讼处分权。当事人申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -
了解详情
(裁定)确有错误,理由如下: ……(理由从认定事实错误,适用法律错误、程序违法) 综上所述……,为维护司法公正,准确惩治犯罪,依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ,告知二审法院,检察院抗诉的重点是什么。这部分要观点鲜明,简明扼要。 4.抗诉理由 针对事实确有错误、适用法律不当或审判程序严重违法等不同情况 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3500.html -
了解详情