2，真实性无异议，但被告出示的存款回单均是2004年的，与2008年被告出具欠条没有关系。对于原、被告对对方提供的证据真实性无异议的证据，本院予以确认。对于 利息，除已明确还款日期的借款可自逾期归还之日起按银行同期贷款利率标准计算外，其余借款本金之归还，原告在向被告主张还款后应给予合理还款期限，逾期仍 ...
//www.110.com/panli/panli_10926526.html -了解详情
民欠杨秀田26000元，有期出具的借条为证，谷振民应承担还款责任。因双方为约定还款期限，杨秀田可以随时主张返还，故杨秀田要求谷振民偿还 凭证。2、原审认定60000元借款自欠条出具之日计算诉讼时效错误，该60000元应为借款，应按照合同法规定的“没有约定还款日期的，债权人可以随时要求主张”来计算诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_2244522.html -了解详情
起算。本案中，苏鸿联出具的欠条中约定的履行期限为2000年4月底。期间，原审原告多次主张权利，得美公司履行了部分还款义务，至2000年11月30日， 约定系苏嘉鸿补写，且无原审被告盖章，故本案最后付款日期应为2000年4月底，原审原告起诉已超过诉讼时效的辩驳意见，法律依据不足，本院不予采信。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_34242.html -了解详情
月28日公开开庭审理了本案。原告谢雀桥、谢树定的委托代理人王和平到庭参加诉讼。被告杨文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 给原告谢雀桥、谢树定,《欠条》载明:“今欠谢雀桥、谢树定人民币肆万元,还款日期2011年12月”。还款期限届满后,被告没有还款。原告于2012年3月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_50032665.html -了解详情
还将郭加勇的头打伤。被告拖欠货款损害了原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告货款23466.8元，违约金3285元（23466.8元×2 ，该辩解不能成立，该欠条应予采信，欠条注明的还款日期为20010年12月5日还清与常理不符，原告应该对此明知，且没有及时要求被告更改，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28046008.html -了解详情
，同时向原告出具了一张66000元的欠条，约定于2010年元月11日前归还20000元，并口头约定逾期付款利息为每月210元。还款日期期满后，被告并未如约还款 书记员杨维《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 ...
//www.110.com/panli/panli_26907117.html -了解详情
买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后二徐于法定期限内向本院提起反诉。之后，本院依法组成合议庭，于2010年7 借款11038元，李保文系原万通公司第三分公司经理；2008年7月8日欠条及还款计划系二徐从万通公司借款20411.43元。二徐向本院出示的证据有： ...
//www.110.com/panli/panli_25482886.html -了解详情
付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年5月9日起至判决限定的履行期限止）。二、刘新长承担连带清偿责任。案件受理费2545元，由来秀梅、赵学玲 故不能将该欠条作为债权凭证；且书写欠条时上面并没有写还款日期；请求二审法院撤销原判，驳回来秀梅、赵学玲的诉讼请求。来秀梅、赵学玲答辩称：欠条上 ...
//www.110.com/panli/panli_13785927.html -了解详情
邢福喜要求李普选偿还借款347000元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李普选出具的书证均注明还款日期，但李普选未按期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付 4日、2007年4月23日向邢福喜出具借条和欠条各一份，双方债权债务关系明确，在双方约定期限内，李普选未能及时偿还所借款项，已构成违约，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_5020559.html -了解详情
分歧。本案被告仅以诉讼标的额较大为由，便提出不适用简易程序审理无法律依据。被告朱海龙对欠原告孟红兵债款942139元的事实无异议，仅对还款日期提出辩解，但 和损失费予以偿还，朱海龙于2009年1月2日，给孟红兵出具了欠条，约定了给付期限，并承诺如不按期付款，愿意承担每日1300元利息和损失费。该欠条是 ...
//www.110.com/panli/panli_3568811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务