工伤认定决定》，向长沙市人民政府申请复议。长沙市人民政府经复议审查，作出了维持《1702号工伤认定决定》的《行政复议决定》。原告乐金公司对复议决定仍然不服， ）项的规定，判决如下： 驳回原告乐金飞利浦曙光电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乐金飞利浦曙光电子有限公司负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_232115.html -了解详情
6号。 法定代表人王景川，该委员会主任。 委托代理人钱亦骏，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人程强, 该委员会行政诉讼处审查员。 第三人赵振斌，男 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4335号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_110450.html -了解详情
的该主张及要求均予以否认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同 《细则》须符合上述程序规定，《细则》的内容也不得违反国家法律、行政法规及政策规定。经审查，被上诉人已将《细则》的内容交给上诉人传阅，履行了公示的 ...
//www.110.com/panli/panli_106053.html -了解详情
的该主张及要求均予以否认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同 《细则》须符合上述程序规定，《细则》的内容也不得违反国家法律、行政法规及政策规定。经审查，被上诉人已将《细则》的内容交给上诉人传阅，履行了公示的 ...
//www.110.com/panli/panli_106052.html -了解详情
5月29日原告向安宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申诉时效为由作出不予受理案件通知书。该事实有原告提交的安劳仲案(2006)第21号不予受理 仲裁。按照上述法律、行政法规的规定，杨忠申请劳动仲裁已超过劳动仲裁时效。原判处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_106001.html -了解详情
6号。法定代表人王景川，该委员会主任。委托代理人钱亦骏，该委员会外观申诉处审查员。委托代理人程强，该委员会行政诉讼处审查员。第三人赵振斌， 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下：撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4335号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_49904.html -了解详情
7月8日作出南劳仲不字(2002)第14号《不予受理申诉通知书》，原告遂向南海市人民法院提起民事诉讼，该院于2002年12月27日作出(2002)南民一初字 劳社复决字(2005)第29号《行政复议决定书》，维持了被告的该《通知书》。原告仍不服而提起诉讼。 原审认为，案件的争议焦点是：被告佛山市劳动和 ...
//www.110.com/panli/panli_20095.html -了解详情
2008年8月4日作出（2008）平民终三字第354号民事判决，已经发生法律效力。田园公司不服，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院向 止）。被告河南田园房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12719元，由被告李朝阳负担。此款暂由原告垫付，待执行时 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html -了解详情
李静出示的证据有异议，认为民事判决还在二审中，行政判决还要要求申诉，被告对第三人张红涛、李静出示的证据无异议，本院经审查，对第三人张红涛 原告、被告及第三人对法庭现场勘验图均无异议。 本院根据上述有效证据及当事人陈述确认以下案件事实：现争议土地位于邓州市花洲街道办事处三里阁居委会杨庄组，南北长12米， ...
//www.110.com/panli/panli_202054.html -了解详情
该案发生法律效力。2009年12月13日段群章等21人向郏县人民检察院提出申诉。平顶山市检察院于2010年7月26日向本院提出抗诉，本院于2010年10月11 的安置问题系企业兼并时的遗留问题，应由相关部门解决，不属人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。抗诉机关的抗诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39516891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务