款及运杂费。十、本合同一式四份，双方各保存两份。十一、本合同有效期至2005年12月26日至2006年1月31日。” 2006年元月8日，鸭电 职务行为，且原告对其证言明确提出异议。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，尹某某、杨某某是与一方当事人有利害关系的证人，结合 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html -了解详情
、贮藏、生产日期、生产批号、有效期、批准文号、生产企业以及使用说明书规定以外的必要内容等，因此，药品的制造企业即该药品的权利拥有者。根据999皮炎平 、证据交换笔录和庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 一、关于诉讼主体问题 根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和 ...
//www.110.com/panli/panli_121668.html -了解详情
已经失效，但是鉴于涉案合同成立时间为2003年，上述文件在涉案合同成立时仍在有效期内，因此本院对上述证据的证明力予以确认。虽然被告不认可证据3作为计算 ，已经支付给作者，36万元为剧组费用，并非投资返款。根据我国民事诉讼法的有关规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的一方承担举证责任。鉴于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_115636.html -了解详情
的转让价金外，自发表之日起至该合同期满版权归三面向公司所有，该合同有效期至2015年3月1日。在该合同附表中列明了《平价药店跨越“生死玄关”》 的签名。 上诉人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实 ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html -了解详情
转让价金外，自发表之日起至该合同期满版权归三面向公司所有，该合同有效期至2015年3月1日。在该合同附表中列明了《零售业：政府“托市”当慎重》 的签名。 上诉人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实 ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html -了解详情
，除署名权外，从发表之日起至合同期满转让给三面向版权公司享有。合同有效期为10年。在版权转让合同附表中注明了涉案文章的原载网站名称为“中国营销传播 的签名。 上诉人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_115624.html -了解详情
的转让价金外，自发表之日起至该合同期满版权归三面向公司所有，该合同有效期至2015年3月1日。在该合同附表中列明了涉案文章的原载网站名称为“ 军的签名。 上诉人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实 ...
//www.110.com/panli/panli_115621.html -了解详情
公司再次申请对“华表”商标进行续展，于2003年5月21日获得核准，续展注册有效期至2013年2月28日。2004年4月19日，“华表”商标注册人名义变更为 ，依据不足，本院不予支持。 此外，上诉人华表工贸公司提出本案不应直接提起民事诉讼，应该通过商标争议程序进行解决的主张，于法无据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_113517.html -了解详情
注册人变更为“北京市华表时装公司”（以下简称华表时装公司）。后经申请，该商标有效期续展至2013年2月28日。2002年12月，北京一商集团有限责任公司 ，依据不足，本院不予支持。 此外，上诉人华表工贸公司提出本案不应直接提起民事诉讼，应该通过商标争议程序进行解决的主张，于法无据，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_113516.html -了解详情
约定转让后酒店公司与商业公司签订的商标使用许可合同的当事人不变，原合同规定的全部权利和义务亦不变。2005年8月21日，工商行政管理总局商标局出具《 公司表示研发中心相关民事权利、义务由该公司享有和承担，故本院认为研发中心不是民事诉讼适格的主体，对周红要求研发中心承担侵权责任的主张不予支持。 本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_113426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务