上存在的问题。 1、条文简单,原则模糊,指导思想偏差,职责分工不明。 刑事附带民事诉讼的法律根据是《刑事诉讼法》和《刑法》,两部法律关于刑事附带民事诉讼 规则,更好地解决刑事附带民事诉讼的程序性问题,如:立案审查程序、庭前准备程序、庭审程序等方面。同时在赔偿责任的分配、审判职责分工方面也应当通过法律或 ...
//www.110.com/ziliao/article-160517.html -
了解详情
关系。 当然,我们在司法过程中,应当尊重行政权。但司法权尊重行政权不能理解成是司法权应当避让行政权。目前理论界和实务界对司法权应当尊重行政权存在着误解。认为司法权 的当事人也是民事诉讼的当事人,将两种争议一并解决,对法院来说,减少了如送达诉讼通知,传唤当事人等程序上的重复,能够提高法院的审判效率。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-157967.html -
了解详情
民事诉讼进行了相关规定。这些法律、司法解释等虽然对审判人员审理刑事附带民事诉讼案件相关程序和注意事项进行了规定,但有些规定表述不明确,有些规定缺乏操作性, 诉讼案件立案程序不规范、不明确 (1)告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼的规定不明确。《刑事诉讼法解释》第84条规定的是人民法院受理刑事案件后可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-155712.html -
了解详情
刑事案件立案时就有意无意地省略掉了这一告知程序,造成有的被害人失掉提起附带民事诉讼的机会,起诉权得不到保证。二是有的当事人在立案环节没有提起附带民事诉讼 等案件,为了防止刑事案件审判的过分迟延,附带民事诉讼可以在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理。可以看出,附带民事诉讼的赔偿原则是倾向以被告人确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-151545.html -
了解详情
,并彻底解决纠纷。 2、一般而言,审判程序是执行程序的前提和基础,执行程序则是审判程序的后续和保障。没有审判程序,执行程序往往无从谈起,而没有执行程序, 的必经程序上不同。即审判程序为民事诉讼的必经程序,每一个付诸人民法院处理的民事案件都要经过审判程序。而执行程序则非民事诉讼的必经程序,只有在必要时才 ...
//www.110.com/ziliao/article-150046.html -
了解详情
,甚至在实践中严重妨害了民事诉讼的正常进行。以原告缺席由法院依职权裁定按撤诉处理为例,立法本意是对当事人诉讼权利的尊重,但事实上,这样做 了。[18]检察机关提起抗诉,参与民事审判监督程序,必然有利于一方当事人,这将打破当事人之间诉讼地位完全平等的格局,违背了现代民事诉讼的基本规律当事人平等抗辩原理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -
了解详情
的审理,告知民事诉讼的原告提起行政诉讼,待行政案件审结后,再进行民事案件的审理。这种现象造成审判资源的浪费,纠纷不能及时解决。其原因是法律对于涉及 行为如同市场竞争一样,彼此地位平等、机会相同,同时都要做出成本支付,才能获得相应的收益。恰当的审判程序不仅应当通过裁决使资源分配达到效益极大化,而且审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-140521.html -
了解详情
具体化,即直接体现民事诉讼的程序价值,而不需要其他的媒介。例如回避原则,其目的和功能在于通过设置一个使可能导致当事人双方平等诉讼地位失衡的审判人员回避的 规范功能,可以说这些价值目标属于理念形态,是确定民事诉讼基本原则的基础和依据。(20)笔者认为民事诉讼的价值取向的具体化分为很多层次,其中,首先也即 ...
//www.110.com/ziliao/article-12747.html -
了解详情
查结案登记表,这就形成了一些附带民事诉讼只有结案,没有立案(或者说立案程序不完备)的现象。二是在庭审中,附带民事诉讼的程序性规定被忽视。通常,附带民事 刑事处罚的同时,责令其赔偿经济损失,特别是在市场经济社会重视维护经济利益平衡的情况下,更应重视对附带民事诉讼的审判,消除判刑与赔偿二者只可居一的错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-6106.html -
了解详情
下,及其以当事人主义和辩论主义诉讼理论为基础的西方各国的民事程序立法中,授予检察机关提起民事诉讼的范围仍然是有限的。即除了涉及国家利益、社会利益 的公正性,也难以维护裁判的公正性。因为监督的对象就是审判行为本身。 再则公益代表人说,虽然充分表现了检察机关提起民事诉讼的目的和意义。但是,公益代表人本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-270998.html -
了解详情