对三方的权利义务作了明确约定，答辩人在该项目中的义务只是负责项目申报、提供施工水电条件，房屋建成后，由第三人补偿答辩人155万元。3.协议签订后， 的补充协议书； 4.2005年4月30日原、被告签订的《建设工程施工合同》； 5.2005年7月27日被告给原告的函； 6.2005年8月3日被告给原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_66876.html -了解详情
对讼争的工程进行审价。广东诚安信会计师事务所于2005年1月12日向本院出具报告书：工程总造价为203167。81元。原告的经营范围包括：水电安装、 工程已验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 “建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分 ...
//www.110.com/panli/panli_42395.html -了解详情
涟源市兴涟水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，虽然给湖南兴涟水利水电建设工程有限公司送达了应诉通知书等法律文书，但未依法审查被告的诉讼主体 被告依法送达开庭传票。原审判决诉讼主体认定错误，且诉讼程序违法，影响了本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_29726151.html -了解详情
%，即522930.5元（1743102.06×30%）。六建公司主张的按每平方米536元的造价计算工程款和水电工程、阁楼、过道未计入建筑面积，因协议中对该 不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_25848968.html -了解详情
有限公司。申请再审人史迎周与被申请人林作财、一审被告南阳市卓城建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2010年5月31日作出（2010）南民二 史迎周举证不能，史迎周等三人写下的证明内容包含了劳务费总额和应扣除的款项以及劳务工人的住房水电的费用，该证明足以证明史迎周有欠款实事的存在， ...
//www.110.com/panli/panli_24496673.html -了解详情
，东台市亨达水电安装有限公司变更名称为江苏亨达设备安装有限公司。原告具有承包消防设施工程专业承包的三级资质。以上事实,有原告提供的建设工程施工合同、安装 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元、诉讼保全费2683元，合计10471元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23344587.html -了解详情
7675元，反诉费10092元，两项合计17767元，由二建公司负担。二建公司负担的诉讼费于上述付款期限一并向亮城公司支付。 二建公司不服原审判决向本院提起上诉 加工设计院一号楼水电安装工程承包协议及三份补充协议未违反相关法律规定，均为有效协议。亮城公司、二建公司之间的建设工程施工合同项目除本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_16986574.html -了解详情
河南省景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一 层、室内水电安装工程（由于景泰公司分包，配套及施工工艺、流程等原因无法施工除外），在景泰公司监督、指导下，鸿运公司承建的工程已按景泰 ...
//www.110.com/panli/panli_13799070.html -了解详情
毛延强连带支付工程款250000元并赔偿逾期付款的损失；诉讼费由被告连带承担。被告许昌大成公司辨称，本案是建设工程施工合同纠纷案件。我公司与原告及明德无 合同约定，由原告及明德承包襄城县第一高级中学教学楼土建、水电安装的施工，工程造价为以襄城县第一高级中学与许昌大成公司造价为准，被告毛延强向原告及明德 ...
//www.110.com/panli/panli_8218659.html -了解详情
签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告在南阳市八一路南三里河西的住宅楼，建筑面积6954.30平方米，承包范围为施工图纸范围内所有土建、水电安装 窝工损失，双方已达成协议，被告已支付原告12万元。对于人工及机械进场造成的停窝工损失原告要求5万多元，被告已实际支付25000元，双方对此项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_3965382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务