的法人章和财务章都是虚假的,对借据的真实性不予认可。对证据十认为签收的人员不是新太股份公司的人员,公司从来没有收到该函件。对证据十一认为 ,本院予以支持。鉴于原告与新太股份公司签订的借款合同约定“以法律手段追偿借款本息,诉讼活动引起的一切费用由借款人承担”,原告要求新太股份公司支付其所支出的98000 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html -
了解详情
,徐国钦不再承担任何债务。 一审法院认为,被告徐国钦在向原告借款过程中,已出具借据,并约定了利息,双方之间债权债务关系明确,经庭审质证,被告徐国 “因其工地负责人郭志敏对该借款是否用于他们之间的合伙支出费用已经提出异议”,而郭志敏从未向本案提出异议。因此,这一认定没有依据,违反程序。 被上诉人辩称:这 ...
//www.110.com/panli/panli_72620.html -
了解详情
,徐国钦不再承担任何债务。 一审法院认为,被告徐国钦在向原告借款过程中,已出具借据,并约定了利息,双方之间债权债务关系明确,经庭审质证,被告徐国 “因其工地负责人郭志敏对该借款是否用于他们之间的合伙支出费用已经提出异议”,而郭志敏从未向本案提出异议。因此,这一认定没有依据,违反程序。 被上诉人辩称:这 ...
//www.110.com/panli/panli_66621.html -
了解详情
发放贷款,其行为严重失职。根据建行陈村办提供的借款借据,借款单位“弼教铸造厂”,并盖有该厂印章,经查工商部门没有注册,所以本案不是民事案件,而是涉嫌诈骗 法定代表人,请求二审查清本案是否存在犯罪行为。被上诉人建行陈村办答辩称:一、朱伟海自愿承担弼教铸造厂的债务。二、双方之间签订的借款合同合法有效,还款 ...
//www.110.com/panli/panli_50143.html -
了解详情
中,我方只得到87万元。我方对于另外50万元的借款没有异议。总之,事实非常清楚,上诉人在没有任何划拨依据的情况下,从我方帐户又划走413万元, 建行营业部与玉龙公司之间的借款合同纠纷,并未涉及玉龙公司与远东公司在承租纸箱厂项目中发生的权益转让关系。玉龙公司是否享有了远东公司在纸箱厂的权益,以及享有多少 ...
//www.110.com/panli/panli_44687.html -
了解详情
附在记帐凭证上,记帐时,应另开收据,不得退还原借款借据。一式几联的原始凭证,应当注明各联的用途,只能以一联作为报销凭证。一式几联的发票收据 。实现会计电算化的单位,也要填制汉字会计科目名称,一级会计科目编码应符合会计制度要求。2、会计制度规定设置的会计科目,各单位没有相应的会计事项,可以不设。如因核算 ...
//www.110.com/fagui/law_279941.html -
了解详情
但是,原告除了一张借款欠条外,其他旁证并不充分。虽然两人存在特殊关系,在书写借据时,没有其他相关人员在场,但是,根据法庭查明的事实,可以判定双方 方式来看,法院应当考虑各种因素,运用逻辑推理、结合日常生活常理,综合审查借贷事实是否已经真实发生,不能只从欠条证据效力角度运用法律进行机械判决,遂造成法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-531526.html -
了解详情
向被告所借贷款本息是否要承担保证责任,《中华人民共和国担保法》第十八条规定:连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的,也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。原告双峰县信用联社所辖的锁石信用社与被告陈标某签订的借款承还保证书合法有效,被告陈标某对被告陈某某2006年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_50193810.html -
了解详情
成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。襄阳农村信用社与刘元会之间签订的借款合同,内容合法,依法应确认为有效。刘元会 是否成立,襄阳农村信用社是否履行了借款义务。对此,本院分析评判如下:一审中,襄阳农村信用社提供了借款合同、担保承诺书、借据正副本、借款凭证、贷款催收通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_40034760.html -
了解详情
民间借贷市场合法有序发展的保障。对于民间借贷合同的生效条件,现行法律没有明确规定,根据《合同法》第210条的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供 责任。对于出借人提供的“借据”等书证,应结合其他相关证据(包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等)认定是否存在民间借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-461886.html -
了解详情