民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 为2000年9月28日，但该协议约定合兴公司作为担保人承担连带责任，并约定合兴公司董事会担保书与协议本身同时生效；而合兴公司的董事会于2000年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
原告出具不可撤销担保书并与原告签订了10份保证合同，约定文华厂为皮制品厂借款保证人，对其中第1份至11份借款合同项下的借款本息承担连带责任。在这 原告在上述保证期间完成后主张权利不构成保证人承担保证责任的理由依据，所以原告请求文华厂为皮制品厂借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予以支持。被告文华厂 ...
//www.110.com/panli/panli_57220.html -了解详情
能支付的利息按季计收复利。同日，矿产公司向南海中行出具《不可撤销的担保书》，承诺为上述借款合同项下的债务提供担保，担保范围为借款合同项下 信外事字172号《人民币借款合同》项下债务部分，被告广东南海市发展集团公司承担连带责任。本案案件受理费38857元、财产保全费29367元，合计68224元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_56999.html -了解详情
003号合同项下借款本息承担连带清偿责任。保证合同上有信通集团的法定代表人姚三川签字。同日，信通集团还向中旅信托出具《贷款担保书》一份，担保书内容： ，贷款担保书出具的时间与借款合同签订的时间相同，此时姚三川仍为信通集团的法人代表，信通集团未在工商行政管理局变更法定代表人，故保证合同，贷款担保书均有效 ...
//www.110.com/panli/panli_54313.html -了解详情
二、郑建华应以其个人全部财产对东港公司所欠防城港人行的借款本息承担连带责任。案件受理费211702元，其他诉讼费21170元，合计232872元。由防城港人行负担 效力，本院不予采信。星港酒店出具的不可撤销抵押担保书均已加盖公章，该财产抵押并不违反国家法律和行政法规，抵押担保关系成立。星港酒店辩称，四 ...
//www.110.com/panli/panli_43629.html -了解详情
采石厂)。住所地：宜昌县乐天溪镇兆吉坪村六组，现已被工商吊销企业法人营业执照。原审被告宜昌县乐天溪镇兆吉坪村村民委员会(以下简称兆吉坪村委)。 溪信用社依据《贷款担保书》提出返还到期债务20万元的反诉请求成立，本院予以支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决华宇公司承担“连带清偿”责任系表述不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_15344.html -了解详情
应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。关联法规：全国人大法律（1）条第五条以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的 ...
//www.110.com/fagui/law_18634.html -了解详情
于2009年11月20日变更为郾城农信社的分支机构，其不具备独立的法人资格。原审法院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效 王江华没有义务偿还该笔借款。三、原审判决适用法律不当，判决张晨、佟瑞华承担连带保证责任错误。从原审原告提供的担保书上可以看出本案担保属于一般保证。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -了解详情
其他人的债务提供担保均为无效。4）周正旗滥用法定代表人的权利，违背法律强制性规定出具担保书，其行为不构成表见代理，汉商公司通过具有公示性质的顺启 担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。因顺启洛阳公司未提供证据证明汉商公司对于本案担保存在过错，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_21509318.html -了解详情
。次日，被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司根据股东会决议，向原告谭德文出具了担保书，约定被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司为被告王承应付原告股权转让款 要求被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司对被告王承应付股权转让款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_223631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务