法庭上原告如何为自己辩护 -全站搜索

《刑事诉讼法》问答

辩护人出庭为被告人辩护。十二、被害人可以请律师代理自己参加诉讼吗？可以。这是因为：被害人作为法定的诉讼参与人参加刑事诉讼，根据刑事诉讼法的规定，在法庭上，轻，确有加重刑罚必要的时候，可以改判加重刑罚。二十一、刑事案件如何上诉？根据刑事诉讼法的规定，对一审刑事案件的判决和裁定，以下人员可以上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-266444.html -了解详情

刑事诉讼制度改革与检察权的配置

要求来进行；另外一个方面还涉及到国情的问题，即如何把一般规律与具体国情结合起来。下面我分几个方面谈一谈自己对刑事诉讼制度改革的一些想法。（一）刑事侦查与起诉的关系来探讨检警关系，那就是侦查是为起诉服务的，侦查工作是为起诉打基础的，侦查机关应当为检察机关在法庭上举证提供证据。因为公诉人要在法庭上举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-264911.html -了解详情

警察作证若干问题研究

作证的内容上看，他的确是在就自己的取证行为作证。但是，侦查人员不是诉讼当事人，他在法庭上作证本质上是为了支持公诉人的控诉，或者是为了满足辩方质证权，再加上传统习惯的固有惰性，如何确保警察出庭作证并非一蹴而就，恐怕需要投入大量的人力、物力、财力，笔者在此不敢揣想实际上也不能为这个问题提供完美的答案，我 ...

//www.110.com/ziliao/article-259190.html -了解详情

公诉策略之运用及其底限

启动和运作公诉权时设计的一种战略、战术，是关于如何启动和运作公诉权的一种谋略和技巧，但其本质上仍属公诉权之范畴，公诉策略之采行仍必须依托于检察双方为求胜诉，都有可能也有机会设计和采用一系列战略、战术，以合理地利用程序规则，为自己创造出某种胜势。既然辩护方可以根据案件情况设计和采用一定的辩护策略，相应 ...

//www.110.com/ziliao/article-249592.html -了解详情

通过私人诉讼实现社会利益：检察官参与民事诉讼制度的比较研究

利益的职责，他是传统的国王在法庭上的第一代理人，并以此名义对几乎所有的刑事诉讼进行检控，在高等民事法庭代表国王利益为专门的案件出庭，1878年颁布的《通过法院追究。所以，英国的司法是这样的一种制度，个人在其中通过法院保护自己和为自己复仇，却不能依赖有力的和可靠的社会保护，王室律师或检察长参加诉讼只是 ...

//www.110.com/ziliao/article-238667.html -了解详情

刑事案件分案审理程序研究

侵犯了部分共同被告人聘请和会见律师的权利；影响了被告人的上诉权和申诉权，等等。 1.庭审流于形式，法庭辩论和质证难以发挥预期功能对于我国目前的刑事庭审程序，《。对于其中不具有关联性而被合并审理的被告人而言，就很难聘请到适合为自己进行辩护的专业律师。事实上，各地特别是在一些欠发达的地区，具备律师资格 ...

//www.110.com/ziliao/article-205364.html -了解详情

晨光初现的正当程序原则

的是，在法院的判决被普遍地理解为适用法律、法规的今天，是什么促使法官在该案中运用正当程序的原则？法官自己又是如何看待这段文字的？探究这些问题，需要文的论文是否达到博士学位水准。原告刘燕文本人在辩论中强调校学位评定委员会不予批准是由于个别委员恶意报复，但是这一点很难在法庭上得到查明和确认。于是争议焦点 ...

//www.110.com/ziliao/article-136488.html -了解详情

试析我国律师执业人身权的法律保障

。由此可见，现行法律制度并非无懈可击。为此，笔者将就中国的律师在刑事辩护中的执业人身权问题进行探讨，并提出自己的浅见。一、律师执业权益法律保障的必要性《中华人民也就不敢或者不能进行调查取证，会见当事人，不敢在法庭上与对方开展辩论，也就无法为当事人提供良好的法律服务，不利于国家法律的正确实施。第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-61126.html -了解详情

警察作证若干问题研究/王超

作证的内容上看，他的确是在就自己的取证行为作证。但是，侦查人员不是诉讼当事人，他在法庭上作证本质上是为了支持公诉人的控诉，或者是为了满足辩方质证权，再加上传统习惯的固有惰性，如何确保警察出庭作证并非一蹴而就，恐怕需要投入大量的人力、物力、财力，笔者在此不敢揣想实际上也不能为这个问题提供完美的答案，我 ...

//www.110.com/ziliao/article-25518.html -了解详情

美国民事诉讼中证据开示的范围/周成泓

的陈述不同，证人的陈述只有当它与出庭作证之证人的证言不一致时，方可以在法庭上用来控诉某人。允许利用一个不一致的先前陈述来控诉证人这一规则的目的，、1955年以及1967年都没有被采纳。不过，好几个州已以该提案为基础而颁行了它们自己的规则。因此，虽然至今大多数州已经以某种形式将律师工作成果学说法典化了 ...

//www.110.com/ziliao/article-25195.html -了解详情