另行主张。第三人中国B财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司诉称,对于事故发生过程、事故责任认定、鉴定结论均无异议。确认肇事车辆在其处投保交强险122, 案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:一、第三人中国B财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制 ...
//www.110.com/panli/panli_17890956.html -
了解详情
元。本院认为,公民的身体健康受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后,公安机关认定原告陆某不负本起事故责任 保险责任限额,依法予以支持。原告另要求被告费某赔偿强制保险责任限额外损失,也符合有关法律规定,依法予以支持。被告费某要求将已垫付原告医疗费7500元,在 ...
//www.110.com/panli/panli_15293294.html -
了解详情
。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过 的人民币38,900元,应在本案中一并处理;10、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等属于死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_14429224.html -
了解详情
负全责,故被告严某应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告严某虽辩称对事故责任认定有异议,但经查本案交通事故发生时其确系无证驾驶,亦未在法定期间 的病情结合鉴定报告,本院酌定营养费每天20元,时限1.5个月,计900元。原告提出交通费2524元的赔偿,本案交通事故致其左小腿软组织挫裂伤并继发感染等,为治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_14152272.html -
了解详情
负责赔偿。被告上海xx汽车客运有限公司辩称:对原告所述之事故发生经过和公安机关的责任认定及护理、营养时限的鉴定报告无异议,同意依法对原告进行赔偿。对 的肇事车辆的所有人登记为被告,该车辆在事故发生时向第三人投保机动车交通事故责任强制保险,根据最新规定,其中死亡伤残赔偿限额人民币110,000元、医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_14129454.html -
了解详情
履行合同或不按规定正常运营,造成该线路瘫痪,信誉降低对公司造成不良的影响。豫QA1732号车在永安财险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险,保险 鉴定费、精神抚慰金及被扶养人生活费的请求,符合法律规定,依法应予支持。医疗费按实际支出96325.84元认定。误工费按王桂芝受伤前的固定收入700元/月 ...
//www.110.com/panli/panli_13803110.html -
了解详情
佐证,不足以推翻交警部门作出的责任认定结论,故该责任认定结论可以作为认定本案事实的依据。交通事故责任认定书认定被告石某承担事故的全部责任,被告石某的过错 。本院认为,原告待治疗终结后一并主张两次住院期间的伙食补助费,符合有关法律规定,本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金3,000元,两被告不同意赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_10803777.html -
了解详情
认定无异议,具体赔偿费用希望法院依法判决。被告联合财产公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议,被告肇事车辆系在本公司处投保,同意在60,000元 员工,事发时其系履行职务。肇事车辆在被告联合财产公司处办理了机动车交通事故责任强制保险,保险赔偿限额为60,000元。其中死亡伤残赔偿限额50,000元( ...
//www.110.com/panli/panli_10773878.html -
了解详情
抚慰金10000元,查档费40元。由于肇事车辆在被告某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”),故被告某上海分公司应在“交强险”限额 费、残疾赔偿金均表示无异议。被告某上海分公司辩称,对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议,认可肇事机动车(沪XX)在其处投保,且该车事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_9696775.html -
了解详情
某辩称,对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议,并同意对“交强险”限额以外的赔偿部分按照交通事故责任大小承担连带责任。被告孙某、李某称本案肇事 ,则应以其实际减少的损失为准。据此,本院确定原告蔡某因本案交通事故导致的休息时限为8个月,实际误工费为17589.70元。原告提出护理费4500元的赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_9688884.html -
了解详情