但却未能提供相应的事实根据。现因原告曹玉川不能证明被告对其实施了行政处罚，故原告以不服行政处罚为由提起行政诉讼，其诉讼理由不能成立。”据此，依照 12月27日，曹玉川上诉到北京市一中院。上诉人认为，被上诉人吊销其法律工作者执照的行为符合行政处罚的特征，请求法院撤销原审判决，撤销被上诉人吊销其法律工作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-37016.html -了解详情
但却未能提供相应的事实根据。现因原告曹玉川不能证明被告对其实施了行政处罚，故原告以不服行政处罚为由提起行政诉讼，其诉讼理由不能成立。”据此，依照 12月27日，曹玉川上诉到北京市一中院。上诉人认为，被上诉人吊销其法律工作者执照的行为符合行政处罚的特征，请求法院撤销原审判决，撤销被上诉人吊销其法律工作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-35773.html -了解详情
但却未能提供相应的事实根据。现因原告曹玉川不能证明被告对其实施了行政处罚，故原告以不服行政处罚为由提起行政诉讼，其诉讼理由不能成立。”据此，依照 12月27日，曹玉川上诉到北京市一中院。上诉人认为，被上诉人吊销其法律工作者执照的行为符合行政处罚的特征，请求法院撤销原审判决，撤销被上诉人吊销其法律工作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-35716.html -了解详情
使用证一案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初字第9号行政判决，于2005年6月23日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于 与前几份判决书产生矛盾。一审判决程序合法，该案件从审理到作出判决，完全依照程序进行。原琼北中院判决及原万宁县法院(1988)万法民字第28号《 ...
//www.110.com/panli/panli_33886.html -了解详情
使用证一案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初字第10号行政判决，于2005年6月23日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于 与前几份判决书产生矛盾。一审判决程序合法，该案件从审理到作出判决，完全依照程序进行。原琼北中院判决及原万宁县法院(1988)万法民字第28号 ...
//www.110.com/panli/panli_33884.html -了解详情
之间存在劳动关系，同年8月3日，原阳县法院判决双方存在劳动关系。第三人县邮政局不服原阳县法院的一审判决，上诉至市中院。9月16日，原告刘广兰向 年6月14日作出的豫（原劳）工伤认字[2011]031号工伤认定通知书并要求被告新乡市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44257040.html -了解详情
公司应予以赔偿。另外，保险合同还约定每次事故免赔500元，扣除此数额后，被告漯河平安财险公司应赔偿原告保险金122.23万元。关于原告请求的利息问题，因双方 被保险财产地址与被保险人的住所地是同一地址，一审法院不管财产是不是在合同约定的被保险地，就判决上诉人对被上诉人的全部财产承担保险责任，与法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -了解详情
，汕头康王公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人汕头康王公司和原审被告康健的委托 证据，不能反映“康王”商标2007年被昆明中院认定为驰名商标后被上诉人的企业经营状况，不足以认定商标驰名的事实。一审法院认为商标局的认定具有直接采信的证据效力 ...
//www.110.com/panli/panli_39380325.html -了解详情
一案，2008年11月12日，福州中院一审判令二被告限期与原告共同对承包项目进行结算，被告融达公司不服上诉。2009年6月29日，本院作出 即调解协议所要求的“结算结论”，关系到人民法院执行的标的是否正确，属于重大程序性问题，不论被执行人是否提出和处于何种执行阶段，执行法院均应依职权主动予以审查。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_39161506.html -了解详情
郑民三初字第620号民事判决，瑞希公司不服原审判决，于2010年12月20日向本院提起上诉，本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年 九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、富万家公司立即停止销售侵害联创公司“中科4号”植物新品种权的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_36378379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务