法院已决定组成合议庭另行合议,并将于3个月后判决。对于诉讼标的只有一元的官司,据笔者所了解的案例中,除美国外在我国实属首次。如何处理这样的问题 的交通费、误工费等,经营者必须赔偿。那么,从法学理论上到底应当如何解释这个问题呢?由于生产者或销售者的原因而使消费者受到损失,理应得到赔偿,这是一个浅显的道理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41008.html -
了解详情
归谁所有?目前,法律、法规尚无明确规定。实践中,不仅购销者各持己见,司法实务者也有争议。为此,笔者借下面的案例,对礼品回收中暗藏物所有权权属的几种 该观点认为:依据民法公平与诚信原则,这种所有权归属,既未使销售者受到损失,也避免了消费者构成不当得利,且事实上也只有被回收者才是真正的所有人,只有物归原主 ...
//www.110.com/ziliao/article-40947.html -
了解详情
说、多元说。 [11]目前我国学界和司法实务界认为的通说为附随义务说。在实践中具有典型意义的案例银河宾馆案,就是按照附随义务理论判决银河宾馆承担 服务场所以外安全保障义务只适用于学校和学生之间,以及产品的生产销售者与消费者之间。 (三)设立科学合理的安全保障义务内容和标准 在对安全保障义务存在与否以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-148681.html -
了解详情
者各持己见,司法实务者也有争议。为此,笔者借下面的案例,对礼品回收中暗藏物所有权权属的几种观点作一粗浅的评析。 2001年1月8日,唐某到郭某 。该观点认为:依据民法公平与诚信原则,这种所有权归属,既未使销售者受到损失,也避免了消费者构成不当得利,且事实上也只有被回收者才是真正的所有人,只有物归原主, ...
//www.110.com/ziliao/article-318772.html -
了解详情
原则,从法律层面对药品群体不良事件民事赔偿问题进行探讨,揭示此类民事纠纷的法律本质,分析其基本概念、法律规定、解决途径、归责原则、法律适用、举证责任、 。当事人反悔,可向人民法院起诉,情况与和解相似。《产品质量法》第22条规定消费者有权就产品质量问题,向产品的生产者、销售者查询;向产品质量监督部门、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157272.html -
了解详情
的缺陷造成消费者的人身伤害或财产损失的案例也是屡见不鲜。按理说在我国产品责任保险业务的发展应是如火如荼,然而恰恰相反,该险种发展缓慢,其成因值得我们分析研究。一 人会去提起诉讼索赔。由此,产品质量缺陷造成的人身伤害或财产损失的事缺少了主要追究力。2.产品生产者、销售者的法律意识薄弱。首先,产品生产者、 ...
//www.110.com/ziliao/article-112018.html -
了解详情
实务尤其是商标法执法和司法实践证明,过错责任归责原则尽管考虑到了无过错销售者的利益,但这种立法不利于有效的保护商标权,而且在执法和司法实践中,要判断销售者主观 进行抗辩须受到一定限制。例如,在先用权人对其标志的使用行为足以造成消费者对先用权人与商标权人提供的商品产生误认时,先用权不能阻却该行为之违法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-167411.html -
了解详情
广为人知的新闻价值。本案中,被告方除弶港农场外,其余分别系医疗机构、药品的销售者和生产者,对于医学专业知识,原告顾文明显然无法与其相比,被告方亦不能 输注(交付)进入人体,受害人可能在12年后(病毒潜伏期)才发现受到损害。生产者与消费者是强者与弱者的关系,将该法条第二款理解为缺陷产品受害人主张权利的除 ...
//www.110.com/panli/panli_174050.html -
了解详情
情况下,机械地照价赔偿既不足以惩诫责任人,也不足以抚慰受害人。在财力雄厚的生产者、销售者与普通消费者之间,矫枉应当过正,不过正不能矫枉。数额上的‘过正’是 》规定退赔。后经法院查明事实真像,驳回庄某诉情。(注:《98上海法院案例选》,上海人民出版社第20~21页。)本案中,本设计用来充分保护消费者的双 ...
//www.110.com/ziliao/article-12990.html -
了解详情
一根鱼刺卡喉五年整,医院硬是发现不了!对此医院是不是有过错?且看这个案例。 1999年7月,李某吃饭时不慎被一根长约4厘米的鱼刺卡 无厂家名称、生产日期、检验合格证明,为不合格产品,认为消费者有权要求退换,对造成的损失销售商应予赔偿,故判决地板销售者于判决生效之日起十日内赔偿王先生人民币25077元( ...
//www.110.com/ziliao/article-11333.html -
了解详情