（以下简称蒂森公司）、成都万间房地产有限公司（以下简称万间公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2006 最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_67855.html -了解详情
办副主任。 委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷。 原告海南杰维贸易有限公司（以下简称杰维公司）诉称：１９９５－１９９６ 的债权转让损害职工利益无效；利息计算没有依据；本案已经过诉讼时效期间；借款合同的抵押因涉及国有资产抵押没有办理相关审批手续，应认定无效。请求驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_63207.html -了解详情
法定代表人潘源泰。原告中国长城资产管理公司广州办事处与被告南海市西樵经济发展总公司借款合同纠纷一案，原告于2003年12月24日向本院提起诉讼。本院于2004年1 《人民币资金借款合同》及相应的借据各一份，证明被告向信托公司借款且信托公司已向被告发放贷款的事实。3、编号为96-049号的《抵押合同》和 ...
//www.110.com/panli/panli_55253.html -了解详情
与中国医疗卫生器材进出口佛山公司(以下称佛山公司)、黄活来借款合同纠纷一案，本院于2005年3月18日作出的(2005)佛中法民二终字第88号民事判决已 一事实已由佛山公司所确认。因此本案所涉及借款合同当事人为佛山公司和黄活来。因佛山公司没有金融经营业务许可证，其借款给黄活来的行为违反了国家的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_23521.html -了解详情
为本金，从二○一○年八月十日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项、第二项判决 。本院对此认为，本案系张京阳起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
为本金，从二○一○年八月十日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项、第二项判决 。本院对此认为，本案系韩晓庆起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
本金，从二○一○年八月十日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项、第二项判决 条件。本院对此认为，本案系刘菁起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
本金，从2010年8月10日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、中海信达公司对于上述第1项、第2项 条件。本院对此认为，本案系何耀良起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -了解详情
本金，从2010年8月10日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、中海信达公司对于上述第1项、第2项 条件。本院对此认为，本案系徐博昕起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -了解详情
此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，对崔晓平主张的借款 。本院对此认为，本案系崔晓平起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务