人晋江市东富鞋材制造有限公司(以下简称东富公司)、王志河、陈锦安因借款合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2004)泉民初字第284号民事判决,向本院提起上诉, ,因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条的规定,该院 ...
//www.110.com/panli/panli_18674.html -
了解详情
与我院民三庭联系。 特此通知。二○○一年十月二十三日附:知识产权诉讼案件技术鉴定规则(2001年10月16日,江苏省高级人民法院审判委员会第42次会议讨论通过) 案件案由规定(试行)》中第一部分第十六条知识产权合同纠纷第59至69项、第二部分第五条知识产权纠纷第179至201项的规定确定。 二、关于 ...
//www.110.com/fagui/law_229261.html -
了解详情
证据4是涉外证据,不符合程序规则。本身的真实性合法性难以查清,关联性方面,没有看到与权利书相同或者向近似的内容,不能证明原告的专利是公知技术。被告 8000万元。该合同于2006年4月26日在国家知识产权局备案。后因履行合同纠纷,湘北威尔曼制药有限公司作为申请人,向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁, ...
//www.110.com/panli/panli_4664883.html -
了解详情
是,在合同法分则中并未对各类型的知识产权转让合同吸收进来,在分则中只规定了技术合同,就技术转让合同可以适用这一部分规定,然而就其他种类的知识产权 履行主要义务,对方接受的,该合同成立。人民法院依合同法的规定审查,认为双方虽未签订书面合同,或合同未生效产生的著作权转让合同纠纷符合合同法规定的要件,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156467.html -
了解详情
严重不公平。理由是:(1)被上诉人陈炽华作为本案工程施工的承建方,其在工程施工技术及有关施工许可的法律、规定方面不仅比上诉人更专业更了解,而且其还是上诉人 。 三、上诉人与陈炽华之间的建设工程施工合同纠纷一案,本质上属于涉外合同纠纷。依照最高人民法院有关涉外合同案件集中管辖的规定,在审判程序上,依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -
了解详情
斯建筑系统有限公司(以下简称康力斯公司)与被告西安国际展览中心(以下简称国展中心)供货安装合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康力斯 因素,质量责任区分和界定不属鉴定内容。三、工程缺陷修复费用,是由相关技术人员和造价师,依据本案现有资料和该工程具体情况分析估算的。同年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_72426.html -
了解详情
中国对外贸易运输总公司,于2000年变更登记为现名。1999年1月6日广州市经济技术协作办公室给中国对外贸易运输总公司华欧班轮航线发出穗经协联[1999]3号《 起诉状,该院5月29日予以立案。合议庭成员一致认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_60671.html -
了解详情
原则,原审法院不应再受理本案。四、本案系股权转让合同纠纷,不属于“履行中外合资经营企业合同发生纠纷提起的诉讼”等内地法院专属管辖的案件,本案由香港法院 腾光电技术有限公司(以下简称科腾公司)的股权。由于上述协议的签订主体分别为香港和澳门的公司,在确定管辖权时,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的 ...
//www.110.com/panli/panli_43263.html -
了解详情
万美元(包括王晓凡、王梅英各三千美元)、王为锷与被告王为钦出技术及公司日常经营管理折合两万美元入股(干股),王为锷、被告王为钦不拥有 为诉因,本院尊重两原告诉权,确定买卖合同纠纷为本案案由。由于两原告具有外国国籍,本案为涉外商事纠纷,适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。由于被告住所地在 ...
//www.110.com/panli/panli_33382.html -
了解详情
展览有限公司(以下简称华源公司)、日本国机材株式会社(以下简称机材株式会社)买卖合同纠纷一案,本院于2003年10月29日受理后,依法组成合议庭,于2004 彩印自动套准系统,1995年对点电控系统进行改造,相当于1990年代中期的技术水平,套印准确、压力均衡、无墨杠、网点清晰无变形,正常工作印刷速度 ...
//www.110.com/panli/panli_33148.html -
了解详情