老师未发现学生外出并制止，使四名学生能自由下河游泳，导致原告儿子韦军在游泳时失足溺水死亡。当晚上晚自习后，班主任发现本班学生没有回校也没有 协商赔偿事宜均未达成赔偿协议。遂诉到法院，要求被告隘洞中学付给原告儿子死亡赔偿费73800元，丧葬费12820元（不含已支付2000元），家属处理善后事宜交通费1 ...
//www.110.com/panli/panli_22035509.html -了解详情
，故请求判令被告连带承担原告之子陈浩溺水死亡的丧葬费2058元×6个月×30%?3704.4元，死亡赔偿金15084.31元×20年×30%?90505.86元，精神抚慰 机关的询问记录，被告认为询问的时间是事发第二天，而事发当天，参与游泳生还的小朋友均受到惊吓，故不能正常的反应相关情况；对原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_31221127.html -了解详情
费用。被告辩称，一，原告之子熊连韬溺水死亡与四被告的行为没有因果关系。首先，熊连韬与四被告一起游泳是五人一致同意的行为，没有人受到强迫； 元的精神损害赔偿。关于原告其他赔偿请求，根据有关规定，分别计算确认如下：1、死亡赔偿金。原告主张96140元（20年×4807元），符合规定，应予支持；2、丧葬费。 ...
//www.110.com/panli/panli_16339969.html -了解详情
前几天所照，二中桥至解放桥处栏杆上有“库区水深3至4米，严禁下河游泳、捕鱼”的警示标志，是其去年所挂。对被告全南县水利局提供的上述证据，原告的 ，属于限制行为能力人，有一定的辨别能力，其智力正常，对进入河流玩耍可能导致溺水死亡应该是可以预见的，但其仍脱光衣服下水玩耍,具有明显的过错;原告是其法定监护人 ...
//www.110.com/panli/panli_309635.html -了解详情
年6月5日下午3点左右，张庆龙随朋友到被告濮阳迎宾馆处游泳，不幸溺水死亡。双方就赔偿数额不能协商一致，故诉至法院。四原告以下损失： 本案证据以及有关法律、法规的规定,并结合司法实践掌握的标准予以确定。具体为：死亡赔偿金264620元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入13231元计算20年）,丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_250520.html -了解详情
泳场开办单位在改善公共文化体育设施的同时更应当确保安全，更应该用高于经营性游泳场所的标准要求来配备更完善的急救等安全措施。第二，两上诉人有多方面的 权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被上诉人应对罗建思溺水死亡的损害后果承担相应的民事责任。综合本案实际情况及双方过错的大小，两 ...
//www.110.com/panli/panli_31686.html -了解详情
特公司辩称，我方在原告之子何韬溺水死亡这一事件中并无过错。第一、溺水者何韬本身有过错。何韬在游泳前，吃了大量的食物，且喝了 费、丧葬费、治疗费、病解费、交通费、误工费及毒物鉴定费共计15918.77元，赔偿死亡补偿费38490元，精神损害赔偿费50000元，共计104408.77元。本院认为，何韬作为 ...
//www.110.com/panli/panli_14608.html -了解详情
公司给付王天民、米素敏25000元。原审认为，双方当事人对王子扬在游泳训练时溺水死亡这一事实均无异议。王天民、米素敏之子在游泳 4032.1元、交通费1000元、住宿费500元，共计289555.1元应予赔偿。安阳市飞鱼游泳俱乐部、孟颜斌承担20%的责任即57911.02元，扣除已支付的30000元， ...
//www.110.com/panli/panli_3380443.html -了解详情
救生员在场值班，但未予劝阻，致使吴航等学生再次进入危险水域游泳，因此被告负有吴航溺水死亡不尽职守的过错赔偿责任。因原告吴其泽、陈庆娟系 公安局红岛边防分局派出所1998年11月23日和1999年5月28日书写的证明、溺水地点现场图、海南省公安厅指挥中心1999年5月12日出具的《小学生自发结伙游泳其中 ...
//www.110.com/panli/panli_50887.html -了解详情
決未說明其取捨之理由，遽認被害人係因心臟疾病致昏眩並局部失去知覺而溺水，並非單純溺水死亡，亦嫌理由不備。（三）原判決於理由中敘明：中華民國水上救生協 一下等語（見第一審卷第一○四頁），則被告既為救生員，為何在執行業務時，未著游泳褲？是否有將注意力投注在教導學生上，而忽略注意游泳池內之狀況，乃致遲延發現 ...
//www.110.com/panli/panli_610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务