水浸造成的损坏等经济损失10000元。律师说法：在上述案件中，孙先生家的水管漏水时间在质保期内，应由开发商承担相应责任。根据《建设工程质量管理条例》的规定 徐先生家卧室的屋顶开始往下渗水，造成装修损坏，墙体变色。为此，双方就修缮及赔偿问题不能达成一致意见，后徐先生诉至法院。入住前，戴女士和物业签订了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-465657.html -了解详情
郑州市未来路858号院雅美新居小区8号楼3单元149号和153号业主房屋漏水事件处理经过：2009年11月份149号业主赵林波到物业管理处反映楼上153号漏水 公司会积极配合贵单位解决此事，给149号业主一个合理满意的答复。”后因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来法院，请求判令二被告共同赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42699793.html -了解详情
、书籍420本缺乏依据。三、原审认定被上诉人的字画及书籍的损坏与上诉人的房屋漏水之间存在因果关系依据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼 财产清单交予了上诉人罗文生，后因上诉入席贤灿与上诉人罗文生就损失赔偿问题不能达成一致意见而酿成纠纷，上诉入席贤灿即向原审法院提起诉讼。诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_32142633.html -了解详情
代理人姚艳秋，该公司法律顾问。 上诉人浙江国昌建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第162号民事判决， 发生暖气管道漏水情况之前曾电话告知被告国谊物业公司，“7-3-3东户”即原告家来人时开启阀门供暖。事故发生后，原告与三被告因赔偿问题协商未果 ...
//www.110.com/panli/panli_102876.html -了解详情
新证据。这再次说明，在2008年发生房屋楼板裂缝渗水后，双方围绕赔偿问题而不是为了修补问题进行过多次协商，有关部门也进行了调处，所以被告的抗辩理由 民事赔偿责任。上诉人主张其向被上诉人支付的12000元是所有房间的渗、漏水赔偿款，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_277714.html -了解详情
室内无法居住，在外住旅馆8天，支付住宿费800元。就赔偿问题协商无效，原告诉至本院请求判令三被告赔偿损失6873元。另查明，原告和被告路爱红与被告 查明作为定案的事实。从这个事实可以看出，被上诉人屋内财产受损与路爱红家屋内漏水存水有直接的关联性和因果关系。那么作为上诉人叶县文明物业管理有限公司在这起 ...
//www.110.com/panli/panli_255029.html -了解详情
事发前就已知楼上404户进水管未安装水龙头或堵头，原告在装饰房屋时曾出现过漏水现象。原告曾要求开发商解决，但历时近一年仍未解决。原告督促开发商整改力度不力， 嗣后，周奕旭、何龙增、胡冬元及郭新三方就财产损坏赔偿问题曾进行协商，但均因赔偿金额和责任人责任分担比例始终未能形成一致意见酿成讼争。 另查明：郭 ...
//www.110.com/panli/panli_189141.html -了解详情
。物业公司派维修人员进行检查、排查后于5月9日认定是2903室房屋存在管道漏水导致原告等住户卫生间发生渗漏。原告与2903室业主即被告取得联系，要求被告及时 期间将2903室损坏的水管更换，已修复漏水部位。之后，原告和16、19、24、25楼03单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_308517.html -了解详情
。物业公司派维修人员进行检查、排查后于5月9日认定是2903室房屋存在管道漏水导致原告等住户卫生间发生渗漏。原告与2903室业主即被告取得联系，要求被告及时 期间将2903室损坏的水管更换，已修复漏水部位。之后，原告和11、16、19、25楼03单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_308393.html -了解详情
重新换上一个新的暖气阀门。事隔几日，阀门再次断裂，但未冲浸货物，因损失赔偿问题汪绍玉找上诉人和原审被告协商未果，遂以原审被告为被告、上诉人为第三人 原审被告负责供暖。2001年暖气分户改造后上诉人仅缴纳一年采暖费，2002年至漏水发生之日，上诉人未交纳采暖费，原审被告对该房屋停止了供暖。原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_263580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务