财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。 所谓暴力,是指对 联系,应定故意杀人罪。 16、抢夺罪与抢劫罪的区别? 抢劫罪与抢夺罪的主要区别是: (1)客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-306761.html -
了解详情
而不可能构成贪污罪。所以是否用职务上的便利是区分贪污罪与侵占罪、盗窃罪或诈骗罪的重要条件。挪用公款罪的成立是否需要把利用职务上的便利作为构成该罪的 的尴尬结果。 其三,对于挪用公款用于营利活动和用于非营利活动,两者的社会危害性其实没有办法区别。有人认为用于营利活动使公款处于高风险之中,所以危害性更大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255932.html -
了解详情
贷款罪的,以受贿罪定罪处罚。[5]后罪显然重于前罪。(2)从一重罪从重处罚。与前项的区别在于,不仅从一重罪处断,还要在该重罪适用的一定刑罚幅度 ,亦当以制造毒品罪一罪论处。 盗窃信用卡并冒用该卡,触犯盗窃罪和信用卡诈骗罪两个罪名,但依法仅以盗窃罪论处。[12]此属牵连犯还是吸收犯?抑或想象竞合犯(出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-248960.html -
了解详情
以受贿罪定罪处罚。[5](2)从一重罪从重处罚。与前项的区别在于,不仅从一重罪处断,还要在该重罪适用的一定刑罚幅度内从重处罚。例如,刑法第253条中 亦当以制造毒品罪一罪论处。 盗窃信用卡并冒用该卡,触犯盗窃罪和信用卡诈骗罪两个罪名,但依法仅以盗窃罪论处。[11]此属牵连犯还是吸收犯?抑或想象竞合犯( ...
//www.110.com/ziliao/article-220253.html -
了解详情
那么他构成的就不是侵占罪,而是诈骗罪、盗窃罪了。而后面的拒不退还或拒不交出的行为在这些犯罪中只是属于事后的不可罚行为而已。其次,要进一步确立笔者上面的观点 不作为犯的划分标准不是所谓的动与静的区别或积极与消极的区别,而是与是否履行特定的法律义务相联系的。只有严格遵循这一标准,我们才能准确地划分作为犯与 ...
//www.110.com/ziliao/article-5961.html -
了解详情
侵害者的心理压迫,因此不能给予强烈的非难。也就是说,防卫过当的违法性与一般犯罪没有区别,只是责任不同。违法减少说认为,防卫过当虽然不完全符合正当防卫的要件 刑法要求其成立必须达到数额较大、情节恶劣等,如盗窃罪和诈骗罪的成立均要求数额较大,虐待罪和遗弃罪的成立都要求情节恶劣等。这一方面是出于控制处罚范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-367087.html -
了解详情
信用卡与真实信用卡在其制造方式、合法性来源、外观物理性质等方面没有区别,与真实信用卡的区别主要在于空白信用卡中没有授信财产,没有被写磁或被刻录芯片信息。 其实际上是立法者为实现罪刑均衡的需要而将这种本应构成信用卡诈骗罪的行为拟制为盗窃罪。因此,笔者将其置于信用卡诈骗罪的框架内进行分析。 [1]李卫红. ...
//www.110.com/ziliao/article-500456.html -
了解详情
使用暴力、胁迫或者其他方法。 首先,虽然刑法同时规定了抢劫罪与抢夺罪,但对于这两个犯罪的区别,在理论上没有特别的争议,在实践上不存在难以分辨的现象 ,若没有上述规定,对于这种情形,只能以信用卡诈骗罪论罪,但由于该规定的存在,对于这种原本构成信用卡诈骗罪的行为也只能以盗窃罪论处;因此,从这个意义上讲,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
。 第三,从刑法理论上理解,应将借记卡纳入信用卡诈骗罪的规制范围内。借记卡和贷记卡的主要区别在于是否具有透支功能,借记卡和贷记卡在其他功能上 的规定定罪处罚。即盗窃信用卡后并使用的,依照盗窃罪的规定定罪处罚。因此,信用卡犯罪便与盗窃罪产生了重要的关系。由于信用卡自身的特殊性,决定了盗窃信用卡并使用行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-174904.html -
了解详情
。 第三,从刑法理论上理解,应将借记卡纳入信用卡诈骗罪的规制范围内。借记卡和贷记卡的主要区别在于是否具有透支功能,借记卡和贷记卡在其他功能上 的规定定罪处罚。即盗窃信用卡后并使用的,依照盗窃罪的规定定罪处罚。因此,信用卡犯罪便与盗窃罪产生了重要的关系。由于信用卡自身的特殊性,决定了盗窃信用卡并使用行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151624.html -
了解详情