二区8号楼。上诉人上海紫隆都电器有限公司(简称紫隆都公司)因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。 专利实施许可协议》的真实性，并确认大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶有合法来源，但认为紫隆都公司与大中公司不能因此免除其侵权责任。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_33897.html -了解详情
知新公司)因与被上诉人广西南宁市中高糖机设备制造有限公司(以下简称中高公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第142号民事判决，向本院提起 的轴瓦是在其湛江老厂生产的，不是在南宁大沙田生产的。本院对被上诉人中高公司提供的十份证据的确认：证据一至证据八属二审中的新 ...
//www.110.com/panli/panli_16603.html -了解详情
以下简称捷高公司）与被告北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2005年 证经字第4003号《公证书》、世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同、工程量确认审核单、富宏达公司的证明、证人证言以及各方当事人的陈述等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_8070.html -了解详情
，与前述原告实用新型专利必要技术特征完全相同。 本院在审理本案二原告诉豪光公司侵犯专利权纠纷的（2006）二中民初字第7219号案中，豪光公司提交了盖有正新高远公司 出具的《证明》系原件，二原告虽然不认可该《证明》的真实性，但没有相应反证，因此，本院对该证据的真实性予以确认。 九华中心在其《证明》中已 ...
//www.110.com/panli/panli_111566.html -了解详情
普电子公司）诉被告北京思普瑞特科技发展有限公司（简称思普瑞特公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2002年4月22受理后，依法组成合议庭。因被告思普 保护的必要技术特征的不同，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害、 ...
//www.110.com/panli/panli_110687.html -了解详情
西里1号楼。 上诉人沈阳荣达电子有限公司(简称荣达电子公司)因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第3920号民事判决,向本院提起上诉 缺乏事实依据，不能成立。其未经专利权人许可生产销售本案专利产品行为，在《电子技术应用》杂志上刊登侵权产品广告的许诺销售行为，侵害了迅普 ...
//www.110.com/panli/panli_110529.html -了解详情
侵犯外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的 设计，因此，被控侵权产品落入了涉案专利的保护范围，罗南铝业公司应承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。诉讼中，因权利人未能就其实际损失提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_96595.html -了解详情
的，但未举证证明其主张。故其以“非法垄断技术、妨碍技术进步”的上诉理由确认合同无效不能成立。 本案诉争的专利实施许可合同第三条写明了涉案专利的申请 的侵权行为，其当时的法定代表人亦为合同许可方的签字人即专利权人，合同所约定的权利义务也未侵害专利权人或他人合法权益。所以认为该合同系被上诉人欺诈而订立理由 ...
//www.110.com/panli/panli_95027.html -了解详情
金属制品厂)因与被上诉人海口明亮安格科技开发有限公司深圳分公司(下称明亮安格公司)侵犯专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第212 的范围内酌定。 本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院对此予以确认。 另查，2005年4月27日，明亮安格公司向原审法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_82686.html -了解详情
上海交大穗轮药业有限公司、杭州友邦医药有限公司、陕西国大药房连锁有限公司西安长缨路连锁店侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安高科 原告提供的载明是由穗轮公司生产的韵洁“双唑泰阴道泡腾片”未作出确认。另外，本院在原告起诉后，根据原告证据保全申请，裁定扣押穗轮公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_62321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务