信息，公开了中锐公司的商业秘密，违反了其应履行的合同义务。本案争议的第三个问题是：原告中锐公司是否“买断”了被告零点公司对VCD市场的调查服务权 。案件受理费7627元，由原告中锐公司负担1000元，被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元，由零点公司负担。一审宣判后，双方均未提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42472.html -了解详情
，公开了中锐公司的商业秘密，违反了其应履行的合同义务。本案争议的第三个问题是∶原告中锐公司是否“买断”了被告零点公司对VCD市场的调查服务权？ 。案件受理费7627元，由原告中锐公司负担1000元，被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元，由零点公司负担。一审宣判后，双方均未提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42467.html -了解详情
，公开了中锐公司的商业秘密，违反了其应履行的合同义务。本案争议的第三个问题是∶原告中锐公司是否“买断”了被告零点公司对VCD市场的调查服务权？ 。案件受理费7627元，由原告中锐公司负担1000元，被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元，由零点公司负担。一审宣判后，双方均未提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36981.html -了解详情
，公开了中锐公司的商业秘密，违反了其应履行的合同义务。本案争议的第三个问题是：原告中锐公司是否“买断了”被告零点公司对ＶＣＤ市场的调查服务权 。案件受理费７６２７元，由原告中锐公司负担１０００元，被告零点公司负担６６２７元。反诉案件受理费２０４０元，由零点公司负担。一审宣判后，双方均未提起上诉。 转自 ...
//www.110.com/ziliao/article-27021.html -了解详情
重要的实际意义。我国立法中，首次使用举证责任这一概念是我国《行政诉讼法》第三十三条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任。”我国刑事诉讼法虽然 反诉主张承担着举证责任，但并不能因此认为这时被告人可以成为举证责任的主体。因为在反诉过程中，被告人实际处于被害人的地位，其实质仍是被害人承担举证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18804.html -了解详情
法院的判决变更诉讼请求为解除合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定 上诉人取回讼争商铺内的物品。如果被上诉人不立即开启讼争商铺，上诉人可以自力救济，自行开启讼争商铺，取回讼争商铺内的物品。 综上，原审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_80411.html -了解详情
月8日受理后，依法组成合议庭。机械工业出版社于2006年3月16日提出反诉，本院依法受理，于2006年7月11日公开开庭进行了审理。东方强势 东方强势中心 432 523.60元，其中包括第二批图书的策划补偿费135 000元，第三批10本图书的策划补偿费75 000元，东方强势中心的营业税、所得税、 ...
//www.110.com/panli/panli_70276.html -了解详情
信息，公开了中锐公司的商业秘密，违反了其应履行的合同义务。本案争议的第三个问题是：原告中锐公司是否“买断了”被告零点公司对ＶＣＤ市场的调查服务权？ 。案件受理费７６２７元，由原告中锐公司负担１０００元，被告零点公司负担６６２７元。反诉案件受理费２０４０元，由零点公司负担。一审宣判后，双方均未提起上诉。...
//www.110.com/panli/panli_61414.html -了解详情
整体来看，律师对于非诉讼纠纷解决的介入，有利于提升非诉讼纠纷效率性。 第一、律师可以帮助当事人快速而正确地完成对纠纷解决方式的两次选择，节约了当事人的 的病，功德不小啊! 通过案例，看到律师代理非诉讼纠纷调解的精妙之处。 第三、作为纠纷的主持者 在非诉讼纠纷解决方式中，纠纷主持者与双方当事人之间处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-509005.html -了解详情
第一，二、三种情况的，法院可以接受退赔的款项；属于以上第四种情况的，其亲属自愿代为退赔的款项，法院不应接收。 十六、哪些人可以提出附带民事 检察机关，而是由自诉人直接向人民法院起诉。根据行事诉讼法的规定，不管是自诉人起诉还是被告人反诉，都必须有充分的证据。当然这并不能取代法院在审理自诉案件时应该进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务