飞在事发后逃逸，保险责任应予免除，其不应承担第三者责任险的赔偿责任，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第六条约定：“事故发生后， 人保险公司上诉要求被上诉人耿彦平自行承担因车辆违反安全装载规定10%损失金额的上诉请求，本院依法不予支持。虽然交通事故责任认定和刑事判决书认定司机张利飞 ...
//www.110.com/panli/panli_20062447.html -了解详情
在医保用药范围内承担相关医疗费用，必要的后续治疗费不超过保险公司核定医药费的30%。同时，精神损害赔偿也不属于第三者责任险的赔偿范围。根据本案保险合同的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长李振伟审判员马连红审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15800168.html -了解详情
32、33，二被告均无异议，对上述证据本院予以采信；原告提交的证据3，被告洛阳通达利源特运有限公司无异议，对其证明对象本院予以 限额100000元、医疗费用赔偿限额16000元、财产损失赔偿限额4000元以及第三者责任险的赔偿限额500000元内进行赔偿。事故发生后原告在诉讼时效期间内向沁阳市公安交通 ...
//www.110.com/panli/panli_15432255.html -了解详情
中国XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告漯河市XX 邢台XX保险公司辩称其不承担鉴定费，因其没有提供证据证明鉴定费不属于第三者责任险的赔偿范围，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_4766850.html -了解详情
代理人张乐华、被告蒋士亚及其委托代理人汪晋喜、被告蒸湘保险公司的委托代理人姜志明到庭参加了诉讼。第二次开庭原告谭梅强、被告蒋 的11万元，），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内赔付原告134500元（402782.64元×50％＝201319.32元，已 ...
//www.110.com/panli/panli_4374903.html -了解详情
2009年1月11日零时起至2009年7月10日二十四时止，其中第三者责任险的赔偿限额为人民币30万元，另有不计免赔特约条款。又查明交通 强险限额内直接支付五原告55000元，摩托车损失1380元；二、被告姜平赔偿五原告损失178838.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -了解详情
平3244.44元，赵国强4865.63元）。武陟县运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、天安保险股份有限公司河南省分公司焦作支公司在保险责任限额范围内承担 责任合法有据，应予维持；天安保险焦作支公司称三方已就第三者责任险的赔偿数额达成一致的说法，根本不存在。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_206271.html -了解详情
查明该项损失并未实际产生且属于间接损失，故本院不予保护；另外还包括车辆的承包费用26100元，鉴于该车属于营运车辆停运期间产生损失也属合理范围， .1元，精神损害抚慰金1000元、财产损失33697元，并未超出保险公司第三者责任险的赔偿范围，故应由保险公司直接赔付给原告财产损失和人身损失63287.1 ...
//www.110.com/panli/panli_106152.html -了解详情
并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院制定。”国务院于 赔偿间接损失）于法无据。无论是第三者责任险的赔偿范围还是交通事故责任强制保险赔偿范围都把间接损失（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有： ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -了解详情
责的内容，是否确已明确告知了投保人。二是投保人被自己投保的车辆轧死，是否属于第三者责任险的赔偿范围。关于第一个焦点：保险法第十八条明确规定：“保险合同 小的字号印有“投保人兹声明以本投保单为投保邀约，并同意以此作为订立合同的依据，投保人对保险条款包括免责条款和投保人、被保险人义务等重要内容进行了了解和 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务