缔约过失责任案例 -全站搜索

欧盟民法典草案之述评

原则》所覆盖的领域。在此基础上，又有进一步扩展。第一至三编在继承其大部分规则的同时，也增加和完善了储如缔约过失责任（Marketing and pre-contractual duties）、撤销（Right of withdrawal）等内容；草案第四编也增加了买卖、租赁等有名合同的具体规定。从而 ...

//www.110.com/ziliao/article-155710.html -了解详情

论20世纪民法的发展趋势

第410页。）对传统“约因”理论的修正，为“缔约过失责任”的确立奠定了理论基础。契约责任的扩张还表现在后契约责任的确立，即契约终止后，当事人仍负有通知、版，第84页。）因此，在法官断案过程中，“发现法意味着思考法的同时思考案例，这样实际上公正的东西或法才能具体化。出于这一理由，大量的判例（已经定下来 ...

//www.110.com/ziliao/article-13108.html -了解详情

试论第三人合同权利的产生原因

也可以解释大陆法系之所以承认第三人利益合同中第三人损害赔偿请求权的原因。根据缔约过失责任之法理，既然信赖利益之损害不限于合同成立与否，则基于信赖关系而产生的损害保护，立法上赋予第三人的信赖利益与期待利益的损害赔偿请求权(救济权)，随着此类案例的增多，合同之外第三人的权利日显重要，在立法上便推定第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-480505.html -了解详情

权益区分保护的合理性证明

相关关系理论的通说认为：被侵害利益是强固的场合下，是所谓绝对权侵害的案例，侵害行为的不法性较大的场合是指违反刑罚法规、违反保护法规、违反善良在契约关系中，当事人的注意义务最高，即便没有过错，也可能承担责任，缔约过程中的当事人尽管要求基于过错才承担缔约过失责任，但是这种过错的判断标准应该比侵权责任中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-461631.html -了解详情

债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”

五）本案判决遗留的问题作为我国民事法律没有明确规定的代物清偿，最高院判决以公报案例的方式宣示了其法学原理，虽然其具体的构成要件及其与传统民法学说之间的若干乖。实践性合同产生的不是当事人的给付义务，而只是先合同义务，违反它可构成缔约过失责任（参见崔建远主编：《合同法》（第五版），法律出版社2010年版 ...

//www.110.com/ziliao/article-381338.html -了解详情

论第三人合同权利的产生——以第三人利益合同为范式

也可以解释大陆法系之所以承认第三人利益合同中第三人损害赔偿请求权的原因。根据缔约过失责任之法理，既然信赖利益之损害不限于合同成立与否，则基于信赖关系而产生的损害保护，立法上赋予第三人的信赖利益与期待利益的损害赔偿请求权(救济权)，随着此类案例的增多，合同之外第三人的权利日显重要，在立法上便推定第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-266472.html -了解详情

小议赠与合同双方权利义务

承诺或者放弃承诺，因为只需尚未交付，合同便未成立。可以在此平衡双方利益的仅缔约过失一端，而要证明缔约过失责任，条件比违约更为苛刻。一般而言，构成缔约过失责任：《合同法的执行与运用》，第65－67页。王利明主编：《中国民法案例与学理研究》（债权篇），法律出版社1998年版，第141页。王凤丽主编 ...

//www.110.com/ziliao/article-241399.html -了解详情

析有关合同的主体瑕疵的几个问题

就是当事人之间是否达成合意，而合同不成立的后果就是当事人违反先契约义务或产生缔约过失责任，对不成立的合同，不存在履行问题，所以立法和司法对因主体瑕疵与适用》(上)新华出版社出版第246页。（14）参见王利民主编《合同法要义与案例析解》（总则）中国人民大学出版社出版第154页。刘剑云 2002年...

//www.110.com/ziliao/article-141595.html -了解详情

出卖他人之物与无权处分及其相关问题浅论

的意思表示时，其买卖契约与处分行为都溯及既往确定发生法律效力。有疑问的是下面这个案例。某甲未得所有人乙的同意私自将乙所有的的A房屋出卖给丙，丙业已支付的损害并无不同，但在债务人因自始客观不能而违约时，依德民却只能获得“缔约过失责任”的保护，对其未免不公。值得注意的是，自晚近以来，德国学界一致认为德国 ...

//www.110.com/ziliao/article-12588.html -了解详情

论保护知识产权的民法方法（上）

使用其专利方法和使用、销售、进口依该法专利方法直接获得的产品的专有权利。在本案例中，法院首先确认原告享有著作权。其次，确认被告的行为构成侵权行为，侵害了原告的知识），主要包括三种情形：1、错误表意人的赔偿责任；2、无权代理人损害赔偿责任；3、缔约过失责任。其三，无因管理上的请求权。其四，物上请求权。 ...

//www.110.com/ziliao/article-12416.html -了解详情