达贸易公司因与被上诉人刘龙、林晓奇、本案第三人辽宁省阜新市彰武县东达淀粉有限责任公司联营合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2011）营民二初字第73号民事裁定，向本院上诉称其没有与刘龙签订《联营协议》，原审认定错误，请求撤销原审裁定。本院经审理认为，根据原、被告所签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_46539894.html -了解详情
我院反映，山西省大同市中级人民法院对其与南通新通联物资公司（以下称新通联公司）联营协议纠纷案件无管辖权后，我院经济庭曾电话通知你院经济庭，如津瑞利公司反映情况 。现你院以《关于天津津瑞利国际贸易有了限公司与南通新通联物资公司联营合同纠纷一案管辖问题的报告》将意见书面报告我院经济庭，经研究，我院认为：一 ...
//www.110.com/fagui/law_19539.html -了解详情
月19日，双方又签订关于机械公司欠一拖公司应付自行车货款和遗留问题的解决协议，截止1998年3月19日，机械公司共欠一拖公司自行车款1630579.73元， 并承担本案诉讼费用。原审法院认为，一拖公司与机械公司签订的自行车代理出口联营协议及还款协议，对帐结果，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_24233.html -了解详情
，现行的金融政策规定禁止企业从事非法借贷和非法集资。因为在非法借贷或非法集资的协议中往往有还本付息的条款。而这种还本付息条款只能在银行贷款或民间借贷中才允许。再如最高人民法院１９９０年所作的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中认定，联营协议中的保底条款实为非法借贷；即该条款以合法形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-137813.html -了解详情
现行的金融政策规定禁止企业从事非法借贷和非法集资。因为在非法借贷或非法集资的协议中往往有“还本付息”的条款。而这种“还本付息”条款只能在银行贷款或民间借贷中才允许。再如最高人民法院1990年所作的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中认定，联营协议中的保底条款实为非法借贷；即该条款以合法形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-16915.html -了解详情
某乡林业站，包下该乡二个村民组一千多亩山场，联营协议订四十年，现在已经二十年过去，山场几乎没有按联营协议要求植树。村民要收回，该怎么办？...
//www.110.com/ask/question-1154756.html -了解详情
进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，原审认定事实错误。申请人与被申请人签订的联营协议约定，被申请人每年定额分享50000元的“固定利润”，不承担亏损责任，该条款违背了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于保底条款的规定，应当依法确认无效。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_169250.html -了解详情
我单位前任领导与某公司于1997年签订有一份为期15年的联营协议，内容是由我单位提供土地，某公司出具资金，联合开发临街铺面上下两层、三层各一栋总计1500余平米，协议载明该公司具有该铺面的经营权、出租权、转让权、处置权等一系列权利，后又在职工不知情的情况下办理该 ...
//www.110.com/ask/question-2485100.html -了解详情
律师。申请再审人河南交通实业发展有限公司（简称交通公司）因与被申请人林海光合营协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院 (2008)南民二终字第923号民事判决，向 偿还我的投资。我的行为不属于抽逃资金。本院再审查明的关于联营协议及补充协议的事实同一、二审相一致。另查明,在林海光成为桐柏公司股东之前,该 ...
//www.110.com/panli/panli_15564002.html -了解详情
律师，你好！我想咨询一下，我和我一个朋友合作经营一辆混凝土搅拌车， 我俩也去了律师事务所请律师制定立了联营协议，全部钱都是我去借来的，总共20万现金， 我朋友只是做按揭用了他家里提供的房产证做按揭，总之钱都是出， 现在我们只供了差不多一年的按揭，还有两年没有供 ...
//www.110.com/ask/question-2271737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务