崔晓平、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19603号民事判决,向本院提起 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -
了解详情
安来凤、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19600号民事判决,向该院提起 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -
了解详情
被上诉人彭方、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14195号民事判决,向本院 公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -
了解详情
刘连续、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19598号民事判决,向本院 公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -
了解详情
周久荣、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14184号民事判决,向本院提起 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -
了解详情
刁素瑾、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14189号民事判决,向该院提起 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -
了解详情
被上诉人王立功、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14185号民事判决,向该院 公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -
了解详情
杨国柱、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19604号民事判决,向本院提起 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -
了解详情
,进行质押登记属于以合法形式掩盖非法目的,因此星河公司与银行签订的《权利质押合同》无效,银行对30辆出租汽车经营权不享有优先受偿权。 二、法律风险分析 (一 支票、本票、债券、存款单、仓单、提单为表现形式的是债权质押;2、依法可以转让的股份、股票是股权质押;3、依法可以转让的商标专用权,专利权、着作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-219871.html -
了解详情
,约定:丙方将所拥有汇丰源公司20%的股权质押给甲方,作为乙方、丙方、丁方履行“合同义务”之担保;“合同义务”系指乙方、丙方在《股权 “其他应付款”121224155.87元。一审法院据此认定田源公司并未根据《国有土地使用权及资产买卖合同》向福建金石公司实际支付价款是合理的。第四,从公司注册登记资料看 ...
//www.110.com/ziliao/article-525601.html -
了解详情