律师事务所律师。上诉人金马盟公司因与被上诉人汪秦生、原审被告鹏运物业公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第112、113、 与鹏运物业公司签订广告合同，将汪秦生的作品使用在宣传广告中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金马盟公司上诉主张其对本案作品的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_82890.html -了解详情
合计人民币53,660元。 原审法院认为，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。被告城市通公司和新世界上海公司出售给联通上海分公司、 权等。城市通公司与新世界上海公司未经著作权人上海市测绘院的许可，且不存在法律规定的“法定许可”、“合理使用”抗辩事由的情况下，在其对外销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_64684.html -了解详情
“上海黄浦大桥”图片系为报道时事新闻，在报纸上引用已经发表的作品，属于合理使用，其未谋取任何利益，不应承担侵权责任；原告索赔数额缺乏事实和法律 为0073“上海南浦大桥”、0718“黄河壶口瀑布”的图片，全景视拓公司对其享有著作权； （二）证明被告实施侵权行为方面的证据： 5、盖有“首都图书馆藏书”章 ...
//www.110.com/panli/panli_64377.html -了解详情
综上，新东方学校复制并且对外公开销售TOEFL试题的行为已侵犯了ETS的著作权，理应承担相应的法律责任。但本院同时应当指出，鉴于TOEFL试题的特殊性质 教学中讲解TOEFL试题应属于《著作权法》第22条规定的合理使用相关作品的行为，并不构成对他人著作权的侵犯。 在我国目前的社会状况下，出版发行属于 ...
//www.110.com/panli/panli_62462.html -了解详情
著作权人的利益构成实质损害，因此，这种方式的使用应当是合理使用他人作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。 影视制作有限责任公司、广州俏佳人文化传播有限公司共同负担1110元(已缴纳)，中国音乐著作权协会负担9000元(于本判决生效之日起七日内缴纳)。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44236.html -了解详情
广东省广州市中级人民法院民事判决书 (2003)穗中法民三初字第159号 原告中国音乐著作权协会，住所地：北京市东四南大街85号。法定代表人王立平，职务：中国 进行本案诉讼，本院综合考量到原告为诉讼支付的合理费用，以及上述涉案作品的合理使用费用、使用时间、使用方式等情节酌情确定本案的赔偿数额。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42309.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人金马盟公司因与被上诉人汪秦生、原审被告鹏运物业公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第112、113、 与鹏运物业公司签订广告合同，将汪秦生的作品使用在宣传广告中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金马盟公司上诉主张其对本案作品的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_20229.html -了解详情
并以卡拉OK形式向公众放映。我公司作为上述诉争MTV作品的著作权人从未许可被告以上述方式使用其作品，被告擅自放映该诉争MTV作品的行为，严重侵犯了我 二、两被告赔偿我公司经济损失人民币6,000元和为调查被告侵权行为所支付的合理费用人民币3,301元，共计人民币9,301元。两被告庭审口头答辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_46357942.html -了解详情
令富力家园麦乐迪公司立即停止侵权行为并赔偿我公司经济损失2000元以及本案合理支出律师费2000元。富力家园麦乐迪公司答辩称：第一，现有证据不能证明 份版权使用费计费周期为2011年1月1日至2011年12月31日的《著作权许可使用及服务合同》，内容与2009年12月22日签订的合同相同。2011年8 ...
//www.110.com/panli/panli_40638520.html -了解详情
人北京晨报社因与被上诉人北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2011年11月7日作出的（ 视拓公司主张权利的作品；北京晨报社为了报道时事新闻，不可避免的使用涉案作品，属于合理使用，不构成侵权。被上诉人全景视拓公司服从原审判决，认为原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_40528528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务