证明原告收到洛阳市人民政府的复议决定书的事实。 被告嵩县人民政府辩称：市中院以（2005）洛行再字第4号判决书撤销了法院一、二审判决书及乡政府处理决定，也 7月7日做出洛政复决字[2008]第17号行政复议决定，维持了嵩政决定[2007]4号处理决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。 本院认为：原告郭彦令 ...
//www.110.com/panli/panli_160263.html -了解详情
行政诉讼。 另查明：2005年6月1 5日江正武不服岳阳楼区计划生育局行政处罚决定，向岳阳楼区人民政府申请行政复议，在审理过程中，江正武申请指纹与笔迹鉴定 的违法事实，已被岳阳楼区人民法院已生效的（2006）楼行初字第5号行政判决书确认。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_144324.html -了解详情
。还有一种意见承认公证处的公法地位，但公证文书的证据属性决定了当事人不服公证行为无需通过行政诉讼解决，因为公证行为作为一个证明行为，并不直接影响当事人的 行政机关申请复议，然后以司法行政机关为被告参加行政诉讼。（参见附件3：两份相反裁判文书：“（2002）碚行初字第68号行政判决书”与“（2002）万 ...
//www.110.com/ziliao/article-9440.html -了解详情
2005年2月25日作出佛府复决[2005]40号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，于2005年3月21日提起行政诉讼，佛山市禅城区 NO.3021266《工伤认定书》，没按(2005)佛中法行终字第125号《行政判决书》要求与公安机关商榷第三人发生的交通事故是否违反治安管理。被告已依 ...
//www.110.com/panli/panli_81455.html -了解详情
良华又增加诉讼请求，要求撤销夷陵区政府作出的夷政复决字(2005)9号《行政复议决定书》。原审法院经审理认为，原宜昌县分乡镇人民政府于1996年3月5日 未对该《处理意见》提起诉讼，且原宜昌县人民法院(1996)宜行初字第06号行政判决书判决撤销的是1996年元月17日的《处理意见》，并未撤销同年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_79217.html -了解详情
要求，我方对上诉人提出要求撤销(2006)兴行初字第8号判决书及兴府复字[2006]5号行政复议决定书与我方没有直接的关系。我方作出的杰政行字[2006] 的上诉要求。二审查明的事实与原审法院认定的相符。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方人民政府的具体行政行为不服的，向上 ...
//www.110.com/panli/panli_77270.html -了解详情
佛山市劳动和社会保障局干部。 上诉人郑贤玉因诉佛山市劳动和社会保障局行政复议决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法行初字第90号行政判决， )南行初字第37号《行政判决书》，对该《行政处理决定书》予以维持。 原审认为，案件的行政争议焦点为：1、原告郑贤玉提出的行政复议申请是否属被告佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_64311.html -了解详情
号不予受理决定。刘晓迪不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市劳动保障局作出的不予受理决定。原审法院认为：《行政复议法》第九条第一款 号不予受理决定书以及送达回证。3、上海市虹口区人民法院(1994)虹民初字第756号民事判决书，证明经上海市虹口区人民法院判决本市四川北路1774弄50号三层全幢公房由 ...
//www.110.com/panli/panli_30026.html -了解详情
8号《国有土地使用证》。陈林光、陈金权、陈日新不服，向温州市人民政府申请行政复议。2001年3月14日，温州市人民政府决定立案受理。同年3月 决定。原审原告温州市瓯海兆辉眼镜配件厂未作书面答辩，其委托代理人在二审庭审时认为，行政复议决定认定瓯海区人民政府颁发讼争土地权属证书时，仅凭已被生效判决确认无效 ...
//www.110.com/panli/panli_18868.html -了解详情
永政土决字（2009）001号处理决定，原告胡述庚不服，向湘西土家族苗族自治州人民政府申请行政复议，2009年9月28日，该府以州府复决字（2009 保靖县人民法院（2011）保行初字第4号行政判决书；二、维持湘西州政府、州府复决字（2011）第7号行政复议决定和永顺县人民政府永政土决字（2010） ...
//www.110.com/panli/panli_48125222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务