四组,农民。原告李某某诉被告某某市人民政府(下称某某市政府)、第三人李某某不服行政决议一案,由渭南市中级人民法院(下称市中院)移交本院进行审理。 的各项损失共计110270元,与法无据,不予支持,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:一、维持被告某某市人民政府2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_36820653.html -
了解详情
又将涉案房屋的拆迁期限延至2010年12月31日。2010年8月11日,原告向被告提出裁决申请,要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后, 理由不成立,本院不予支持。一审判决结果正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35502644.html -
了解详情
清楚,适用法律正确,审理程序合法,原告的诉讼请求和理由不能成立。在法定举证期限内,第三人建准公司为支持其意见陈述向本院提交3份证据:1、授权公告号为 台达公司的其他起诉理由不再予以评述。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,本院判决如下:一、撤销国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_34920899.html -
了解详情
杨是到庭参加了诉讼。第三人洪华公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 、保险、担保、代管产业、典当、商品房销售服务、不动产管理、住所(公寓)。注册期限至2015年12月13日止。 争议商标2006年3月17日,洪华公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_33909010.html -
了解详情
原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商 拉科斯特股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人潘建虹可在本判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_33864356.html -
了解详情
何训班,主任。委托代理人姚旭祺,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人上海世诚服装有限公司。原告康恩泰有限公司(简称康恩泰公司) 的诉讼理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_33854752.html -
了解详情
第37513号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年2月21日受理后,依法组成合议庭,并依法通知赖彩全作为本案第三人参加诉讼。2011年6月 代理人尤丽丽到庭参加了诉讼。第三人赖彩全经本院合法传唤无正当理由未到庭,依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_32249195.html -
了解详情
对被告行政行为的合法性加以审查,因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审阶段提交的证据为依据。就雅士利公司在本案诉讼过程中 认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_32237167.html -
了解详情
是对被告行政行为的合法性加以审查,因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审阶段提交的证据为依据。就奥康公司在本案诉讼过程中 认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_32236735.html -
了解详情
,人民法院不予受理。故被告于1997年1月22日给第三人发证至本案起诉时并未超过20年的起诉期限,被告及第三人的辩解理由不能成立。原告方于1963年9月18 培基。故被告仅凭第三人李松林提供的材料为其办理房屋登记所依据的主要证据不足,事实不清,依法应予撤销。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_31741260.html -
了解详情