日。委托代理人（特别授权）高＊＊，男，陕西省镇安县木王镇法律服务所法律工作者。原审第三人尹＊＊，男，生于1980年4月3日。委托代理人（特别授权 ＊＊双方的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院据情作出的判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_15988316.html -了解详情
完毕。因此，原告应当依据所签合同向第三人冯合喜主张权利，而不能直接向被告马国臣主张权利。故现原告要求被告腾出并交付该房屋的诉讼请求，本院不予支持 法院将本案认定为房屋租赁纠纷，导致适用法律不当；另外明小东一审当庭口头申请追加晨航公司为被告，后又递交书面申请，而一审法院对此申请在判决书中却未提，影响了 ...
//www.110.com/panli/panli_15708145.html -了解详情
捷、王卫东、李国祥及其委托代理人王伟峰、被申请人马文军的委托代理人蒋鸿斌、一审第三人田作宏、一审被告思奇公司及其委托代理人黄荣士均到庭参加了诉讼。本案现已 证据不足，不予支持。李国祥系职务行为，李国祥在B区18号楼工程中所实施行为的法律后果应由东风公司承担。思奇公司与马文军无合同关系，其称B区18号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -了解详情
了追加书面申请书，要求追加刘富根、刘红彬、刘颜军、刘建波为本案第三人参加诉讼，本院依照申请，追加了刘富根、刘红彬、刘颜军、刘建波为第三人参加诉讼。 垫付，发包人未支付工程款。现黄国轩让返还工程款，无事实根据和法律依据，故请求依法驳回黄国轩的诉讼请求。第三人刘富根、刘红彬、刘颜军、刘建波称，本案将我们 ...
//www.110.com/panli/panli_9939871.html -了解详情
的三套房产的冻结。2010年3月15日，依被告的申请，本院决定追加殷发科为本案的第三人参加诉讼，并将相关文书送达给当事人。2010年3月25日，本院 协议或出具借据的情况下，认定殷发科的借款行为是代理被告德政公司缺乏事实和法律依据。4、德源公司成立后发生的借款性质。2009年1月7日，原、被告协商成立 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -了解详情
在审理过程被告开封县祥符客运出租联营车队申请追加王赫男为本案第三人。经本院审查，依法追加王赫男为第三人参加诉讼。本院分别于2010年5月26日和2010 符合实际，或因没有法律依据，本院不予支持。第三人张永军已经支付给原告崔秀花6000元，鉴于不是本案处理的范畴，本院不予处理，可待被告中国平安财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_5224033.html -了解详情
》）纠纷一案，本院于2009年5月4日作出（2009）鲁行初字第013号行政判决书，现已发生法律效力。第三人王妮不服该生效判决，向本院申请再审， 中止审理。2007年10月25日，王妮申请追加鲁山县房产管理局为被告，2007年12月20日，朱红伟申请作为该案的第三人参加诉讼，2008年1月27日鲁山县 ...
//www.110.com/panli/panli_301649.html -了解详情
、交通费258元、复印费120元、鉴定费1000元、住院生活补助费770元、被抚养人生活费5400元、营养费3650元、护理费21288元、精神抚慰金40000元，共计133003 不小心从车上摔下。原告申请追加答辩人为被告既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。第三人张叶芳述称：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_295639.html -了解详情
请求既无事实根据，又无法律依据。我公司既未转包又未违法分包，不存在欠原告姚志民工程款之说。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人汇力公司述称：“综合楼 与原告提供的合同不属同一合同，与本案无关，不予质证。被告嘉豫公司（建设工程公司）同意原告以上意见。第三人汇力公司称A、B楼合同是为了办理相关手续才在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
日。 委托代理人（特别授权）高＊＊，男，陕西省镇安县木王镇法律服务所法律工作者。 原审第三人尹＊＊，男，生于1980年4月3日。 委托代理人（特别 ＊双方的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院据情作出的判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_148188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务