丢三落四的判决,必然是事实不清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议,那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止, 将200万元(其中20万元无偿给文化发展公司)借给文化发展公司,星河公司已取得合作项目2251.52平方米土地使用权,并对文化大厦项目进行了三通一平基础设施 ...
//www.110.com/panli/panli_44355.html -
了解详情
严重质量问题,原被告分别于一九九八年十月十七日、十一月十一日、十二月三日三次签订补充协议,针对产品严重质量问题提出处理意见。但被告并未按补充约定执行,连续生产 百九十二元向原告进行赔偿。原告于一九九九年六月四日正式向被告提出解除两个合作协议,明确提出被告的违约行为。然而被告仍继续生产劣质产品,此行为 ...
//www.110.com/panli/panli_42515.html -
了解详情
合作经营协议书》。原告分别以邮寄方式、当面送达方式将上述通知送达被告。被告收到解除通知后,至今不予归还上述房屋。被告的行为侵犯了原告的房屋所有权,据此,原告 诉讼中原告变更诉讼请求,要求:1、依法判决解除原被告2006年2月23日签署的《合作经营协议书》,并立即将合作协议约定的贸易大厦1楼44号三个卷 ...
//www.110.com/panli/panli_40415004.html -
了解详情
木公司于2008年4月14日协商一致,终止双方所签一切合作协议,即双方协商一致解除了所签协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“ ,三木公司向航空学院支付5700万元,三木公司同有偿转让土地使用权的地块及土地合作开发地块上的航空学院职工居民或航空学院家属居民全部签订完《动迁安置补偿协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_22991905.html -
了解详情
喜文化发展有限公司(下称喜尚喜公司)、上诉人李虹因与被上诉人黄晓莹合作合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第9933号民事判决,向本院提起 尚喜公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产,故其起诉要求解除与喜尚喜公司签订的合作协议,要求喜尚喜公司退还30万元,要求李虹承担连带责任, ...
//www.110.com/panli/panli_277789.html -
了解详情
:2001年12月18日,鑫隆公司与河南省新乡市高新区土地管理局签订土地出让意向协议一份,约定鑫隆公司预付土地出让金500万元,新乡市高新区土地管理局在东干道和 不能成立,本院亦不予支持。鉴于双方均同意解除《新乡市“博筑花园”项目合作开发协议》,仅对合作期间的盈亏情况以及利益分配存在争议,本案应对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_239654.html -
了解详情
生学、宁晓春、隆回县兴隆广电宽带网络有限公司(以下简称隆回县兴隆网络公司)确认协议无效纠纷一案,湖南省隆回县人民法院于二○○六年十月二十五日作出(2006)隆民一初 是在没有与横板桥广播电视管理站签署变更或解除协议的情况下与戴生学又另行签署《12.7合作协议》,该协议不仅处分了宁顺平、宁海波等人的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_168558.html -
了解详情
)无此作用,乙方必须赔偿甲方申报过程所需的费用及其他费用;此补充协议具有同前合作协议同样的效力,任何一方,均不得自行毁约,擅自毁约方应赔偿对方500万元 此盖章,但其作为证据提供给法庭,应视为其认可协议书的内容。再结合证人赵胤玲的证言,可认定解除合作开发合同系双方真实意思表示,并非被告单方提出解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_90332.html -
了解详情
把土地使用者登记为“××省××县烟草专卖局(烟草公司)”至今仍不办理上述土地证转为合作公司的转户手续。申请人的上述行为既违反了有关规定,也严重侵犯了 (十四)关于解除合作合同的问题综上所述,鉴于双方之间就××××酒店的经营存在严重分歧和争议,且申请人没有履行承包协议已历时长久,合作公司无法进行正常经营 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -
了解详情
。非因法定或约定的事由不得违反,否则,应承担相应的违约责任。创园公司提出合作合同约定若出现分歧(利益分歧除外)其最终决定权交由陈智总经理,该约定即赋予了被告 应予以纠正。在二审审理中,创园公司与行知厂均明确表态同意解除双方签订的合作协议,本院应予准许。由于双方在协商终止合同事宜过程中实际未再履行合同, ...
//www.110.com/panli/panli_86167.html -
了解详情