国家机关工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的 非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权 利的犯罪以及侵犯公民民主权利的 军队在编职工以及由军队管理 的离、退休人员。 第二十三条 公安机关和武装警察部队互涉刑事案件的管辖分工依照 公安机关和军队互涉刑事案件的管辖分工 ...
//www.110.com/ziliao/article-265519.html -
了解详情
损害任何合法的隐私利益。例如,美国最高法院在United States v. Place案中裁决,警察使用经训练的警犬查获毒品,仅是披露了是否存在毒品的信息,因而未 。转引自 L.蓬帕,同注48引文。 [51]以住宅为例,禁止非法搜查或非法侵入住宅为典型的地域隐私保护。同时,鉴于现代社会高科技侦查手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-226427.html -
了解详情
的国际条约和公安部签订的双边合作协议,或者按照互惠原则,我国公安机关和外国警察机关可以相互请求刑事司法协助和警务合作。 【章名】 第二章 管 辖 第 国家机关工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209030.html -
了解详情
,对公众都是隐藏的或秘密的,只要不损害公共利益,即使是在家看黄碟,警察也无权干涉。 但是,仅将住宅权限定在那些有能力获得住宅者拥有住宅的权利, 住宅的行为人具有有效的威慑力。当国家机关或其工作人员在住宅权人不在场的情况下非法搜查、侵入或毁坏公民住宅,而受害人又无法提供证据证明实际损害大小时,将面临损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-134003.html -
了解详情
的供述、证言等证据,则直接作为定案的根据。与此同时,对于检警机构采用非法搜查、扣押、查询、冻结等手段获取的实物证据, 法院只要认为它们具有证明价值 辩护律师的参与范围,增强其参与效果。在审判前的追诉活动中,辩护律师应当在警察、检察官讯问嫌疑人时,始终到场,为其提供法律帮助;辩护律师与在押嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -
了解详情
的国际条约和公安部签订的双边合作协议,或者按照互惠原则,我国公安机关和外国警察机关可以相互请求刑事司法协助和警务合作。第二章 管 辖第十四条按照 ,国家机关工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的 ...
//www.110.com/fagui/law_109504.html -
了解详情
太可能对嫌疑人、被告人实施刑讯逼供,因而,变更讯问主体,即由检察官或法官取代警察进行讯问,被视为可以中断原有违法取供行为的影响,其所获口供可不予排除 ,非法证据一经排除,即不允许侦查机关对同一证据源重新取证,例如,非法搜查获取了物证,该物证不仅应当排除,而且不允许侦查机关再次重新提取该物证。 非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-249593.html -
了解详情
排除的问题。英国和日本虽然不同意将“制裁警察违法行为”作为非法证据排除的理论基础,但是也将非法证据的范围限制在警察非法取证的前提下。我国刑事诉讼法对此没有作出 主义的要求,应当强制予以排除(笔者主张在中国确立令状主义,即侦查机关在搜查、扣押、拘留、逮捕以及采用秘密侦查手段之前,必须获得法官签发的令状的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7638.html -
了解详情
司法授权和审查机制的缺乏,导致审判前阶段缺乏中立司法机构的参与,使得司法权对警察权、检察权的控制机制难以存在。无论是遭受不当羁押的嫌疑人,还是受到不公正搜查、 的供述、证言等证据,则直接作为定案的根据。同时,对于检警机构采用非法搜查、扣押、查询、冻结等手段获取的实物证据,法院只要认为它们具有证明价值, ...
//www.110.com/ziliao/article-5133.html -
了解详情
有关财物的,经检察长批准,可以提押犯罪嫌疑人出所,并应当由二名以上司法警察押解。不得以讯问为目的将犯罪嫌疑人提押出所进行讯问。 第一百九十七条 权利的重大犯罪案件包括有重大社会影响的、造成严重后果的或者情节特别严重的非法拘禁、非法搜查、刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人、报复陷害等案件。 第二百六十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-475280.html -
了解详情