证明责任的普适性标准,而是采用的所谓的利益衡量论。就证明责任的性质而言,则将其视为实体法的问题,由各州州法根据Erie原则予以制定,而州法的 诉讼现实,而且为负担证据提出责任的当事人没有提出充分证据的情形下法官直接终止审理并判决该当事人败诉提供理论基础。 其次,大陆法系民事诉讼的证明标准往往是统一的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156459.html -
了解详情
证明责任的普适性标准,而是采用的所谓的利益衡量论。就证明责任的性质而言,则将其视为实体法的问题,由各州州法根据Erie原则予以制定,而州法的 诉讼现实,而且为负担证据提出责任的当事人没有提出充分证据的情形下法官直接终止审理并判决该当事人败诉提供理论基础。 其次,大陆法系民事诉讼的证明标准往往是统一的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150059.html -
了解详情
犯意。而对于其他要件,则是需要加以证明的。证明责任仍然由控诉方承担。六刑事诉讼的证明责任倒置在刑事诉讼中存在证明责任的倒置问题。在英国,法律明确规定 责任”的情况下,得出他“承担可能败诉的法律后果”这种结论为时过早。(四)关于法院查证责任的悖论在民事诉讼中,有人认为,“人民法院是国家审判机关,不是诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
法制出版社2002年版,第51页。 [30]参见[德]莱奥罗森贝克:《证明责任论》,庄敬华译,中国法制出版社2002版,第122页。也就是说,实体法 [54]鉴于客观真实说已被学界反复批判且在实务中难以真正实现,笔者对民事诉讼的证明标准采学界通说高度盖然性说。 [55]当然,反驳者可能会引用《证据规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -
了解详情
日常审判工作中,则必须有确定的证明责任分配规范为依据。 第二,即使在英美法系,所谓综合考量说也仅仅是其民事诉讼证明责任的分配方法,而在刑事诉讼中, 问题》,吴越译,法律出版社2000年版。 {4}[德]莱奥罗森贝克:《证明责任论》,庄敬华译,中国法制出版社2002年版。 {5}[日]三月章:《日本民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
,不存在违约问题,拒绝承担赔偿责任。原告提供了招生简章、所在专业两年来的课程表,学费收费凭证、证人证言(证明学校提供的实习条件恶劣,根本无法保证学生的 理论与司法模式》,华夏出版社2006年版,第11页。 [31]刘荣军:《论民事诉讼的目的》,载《政法论坛》1997年第5期。 [32]江伟:《市场经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -
了解详情
实行差别对待。关于民事诉讼的证明标准,英美法系国家多采用最低限度的证明标准盖然性占优势,即负有举证责任的当事人需把其主张之事实证明至存在比不 J].华北水利水电学院学报,2004,(2):9395. [9]阮方民,封利强.论我国刑事证明标准的现实选择[J].浙江大学学报,2002,(5):138146 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
行政行为合法,如果不能证明自己被诉的具体行政行为合法,则无须原告证明其行为违法,被告就承担败诉的法律后果。这一特征和民事诉讼的举证责任规则是有较大的不同 视法律的规定条件而论,不是一经申请,当然的获得预期的法律后果。在行政诉讼中,原告的所负的这种举证责任,有的学者又把它称为初步的证明责任,因为这种初步 ...
//www.110.com/ziliao/article-25815.html -
了解详情
角度出发,无论是辩论主义还是职权调查主义下,民事诉讼中都难免出现案件事实处于真伪不明的情形。虽然法院对事实的真伪无法作出认定,但不能以此为理由而 责任,即法律或者法院预先依据一定的标准将案件事实的证明责任分配于双方当事人。在具体诉讼中,如果该事实因存在某种原因而无需证明或者通过当事人提供证据或人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情
,该事实属于一般要件事实。特别要件说对日本的证明责任有很大的影响。在日本,首先倡导特别要件说的学者是著名诉讼法学家雉本朗造博士。按照雉本博士的 的不足。莱昂哈德已经注意到这一点,为了缓和原告的证明责任负担,提出了“反驳责任”。这种责任是根据民事诉讼法上的诚实信用原则和公平原则,课以被告对部分权利发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情