从属于权利要求1，均不具备创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第3039号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 属于司法审查的范畴，已经发生法律效力，任何人不应以相同理由和证据针对本案专利再次提出无效宣告请求。专利复审委员会作为国家行政机关，其作出的具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_38942.html -了解详情
而对于原告而言，鉴于第7018号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就 之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会第7018号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就02357107。1号 ...
//www.110.com/panli/panli_37018.html -了解详情
条第(一)项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会作出的第6441号无效宣告请求审查决定。邱林不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和 邱林已认可该中文译文的真实性。经核对，确定恒发厂本次提交的2.4证据与上述无效宣告请求案件中的该专利说明书的中文译文完全相同，且由于该美国专利 ...
//www.110.com/panli/panli_35741.html -了解详情
宣告请求受理通知书，红狮公司在2005年6月8日收到刘焯群的无效宣告请求书和证据副本时距口头审理还有6天，如红狮公司认为因距离口头审理 之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7391号无效宣告请求审查决定。红狮公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35718.html -了解详情
证据3-1不具有创造性。据此，专利复审委员会做出第7458号决定，宣告本专利权无效。本田技研工业株式会社不服第7458号决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼， 月10日，本田技研工业株式会社针对摩托车协会提出的上述无效宣告请求书及证据做出答复，其认为从证据3-1的内容看，属于本专利说明书背景技术部分中 ...
//www.110.com/panli/panli_34937.html -了解详情
产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)、原审第三人邢鹏万宣告发明专利权无效决定纠纷一案，由北京市高级人民法院于2001年4月9日作出(2000)高知终 ，第1372号决定认定本案专利权利要求得不到说明书的支持并宣告专利权无效，既证据不足，也适用法律、法规不当，应当依法撤销。原审法院对第1372 ...
//www.110.com/panli/panli_27837.html -了解详情
口头审理没有在同一时间进行，但是在不同的口头审理中，不同的无效请求人均结合自己提交的证据与本专利的权利要求1－4作出了对比，原告也针对 规定，本院判决如下： 一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第6495号无效宣告请求审查决定。 二、国家知识产权局专利复审委员会重新就第97243110.1号“乳 ...
//www.110.com/panli/panli_9623.html -了解详情
条件》、德赛公司2002年1月29日的意见陈述、第5498号无效决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据查明的事实以及当事人的陈述，本案的 2中图片所示电话机和相应的电话机实物具有原始结构上的一致性。其次，没有证据能够证明附件1和2中所公开的AIWA TN-CL236无线电话机于本专利申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_9224.html -了解详情
耐火纤维复合防火隔热卷帘”的00234256.1号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为93243368.5号实用新型专利说明书，申请日为 发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。证据1公开了一种耐高温轻型卷帘防火门，其说明书第1页第4段 ...
//www.110.com/panli/panli_9178.html -了解详情
或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本案专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从 规定的主张，法院不予支持。综上所述，专利复审委员会作出的第4575号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。曾平蔚的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务